Аренда юниоров махинация или нет?

Менеджер

Так тогда это не махинация вдвойне

Zzzlllooo писал(а):
Юфан писал(а):
Zzzlllooo писал(а):Интересно чем мотивированны люди, берущие 16-18 летних игроков в аренду, при том что они не усиливают и платишь им больше чем тем кто по старше и по сильнее? Звучит как бред либо махинация.
Какая к черту махинация? Отдают в аренду молодежь с целью дать ей игровую практику, т.к. в своей команде по ряду причин это невозможно. Естественно деньги за аренду возвращает владелец игрока, и какое то вознаграждение за это получает тот кто наигрывал. И где тут махинация? Какая то охота на ведьм, уже во всем махинации видим.
Привели конкретные примеры, никто никакие вознаграждения не получал либо клубы в последствии вообще покидались.

Прочитайте внимательно первое сообщение и название темы. Не вижу тут махинации вообще.

Во первых какая разница что написано в первом сообщении если тема получила развитие. Во вторых "умник" прочитай правила. В третьих https://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=16455 вот этот клуб берёт у Барселоны не первый раз в аренду игроков со сверх завышенной зарплатой, за такие деньги он мог арендовать лучше или даже купить по взрослее и посильнее. Выгоды ему нет, только если нет договоренности по прокачки, деньги ему не переводили ( как ты ранее упоминал). Получается что можно создать мульт или договориться с реальным игроком что один клуб: получает наигранного игрока, деньги за аренду, не теряет очки из-за игры молодёжи. Второй клуб: тратит кучу денег, не получает усиления, ещё и очки силы за матч уходят арендованному. Всё это нарушает правила так как сделка односторонняя.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
За 17 59 с одной спецухой 53 тысячи за матч, когда на рынке за меньшие деньги 24 120 с 12 спецухами. Конечно же это не махинации.

Юфан писал(а):Не вижу тут махинации вообще.

Накидай вариантов, какая может быть немахинационная мотивация брать в аренду, к примеру, игрока 17-60? Может быть, я чего-то не понимаю? Я бы тоже себе парочку арендовал тогда, почему нет.

thesubj писал(а):
Infinity писал(а):это единственный выход, все остальное типа наказать или ещё что то бабушкины сказки
Можно ввести в атмосферу параметр Р9, который бы имел только нулевое или отрицательное значение, работал на все команды менеджера и очень тяжело отмывался.
Минус проценты набирались бы за:
- доказанные случаи махинаций;
- накопительный эффект от сбросов в свободные команды с отрицательной атмосферой (сбросил за год 10 команд, суммарно набрал минус 300% недовольства СД - получил 3% отрицательной атмосферы на все свои команды).
Можно ввести "значок ГТО" для игроков, существенно прокачанных через махинации с верхним условием и, при необходимости, с нижними:
- пожизненный штраф к РС, например, в 25-75%;
- пожизненный запрет на осуществление сделок с игроком, т.е. его нельзя ни сдать в аренду, ни обменять, ни продать;
- пожизненный запрет на разрыв контракта с игроком.

Еще больше бабушкины сказки) никто никого штрафовать не будет, никогда такого не было

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:

nuclear launch detected писал(а):
Юфан писал(а):Не вижу тут махинации вообще.
Накидай вариантов, какая может быть немахинационная мотивация брать в аренду, к примеру, игрока 17-60? Может быть, я чего-то не понимаю? Я бы тоже себе парочку арендовал тогда, почему нет.

100% махинация в пункте "самодостаточности сделки" игрока берут по договоренности наиграть на балы и практику командой которая берется для этого или есть на постоянной основе для подобных сделок, еще и деньги за это платят)
Но доказать это можно только если фигуранты сами об этом заявят, так же как и любую махинацию во Всоле, а они не заявят)
Вспомните какая дичь творилась в Тувалу о чем дальше разговаривать...

"Два юриста - три мнения" )))
Поэтому и хочется услышать решение суда - администрации. А пока все так и будет продолжаться - кто-то себя останавливает, считая это мошной, а кто-то делает и не афиширует.

Совет Лиги молчит. "и это молчание становится всё громче"
Почти три дня прошло с момента сообщения, в котором я описал ситуацию более-менее подробно.
Вчера напомнил, что мы всё еще ждем ответа. Дополнил статистикой от thesubj.
Совет Лиги совещается, наверное.

Zzzlllooo писал(а):Во первых какая разница что написано в первом сообщении если тема получила развитие. Во вторых "умник" прочитай правила. В третьих https://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=16455 вот этот клуб берёт у Барселоны не первый раз в аренду игроков со сверх завышенной зарплатой, за такие деньги он мог арендовать лучше или даже купить по взрослее и посильнее. Выгоды ему нет, только если нет договоренности по прокачки, деньги ему не переводили ( как ты ранее упоминал). Получается что можно создать мульт или договориться с реальным игроком что один клуб: получает наигранного игрока, деньги за аренду, не теряет очки из-за игры молодёжи. Второй клуб: тратит кучу денег, не получает усиления, ещё и очки силы за матч уходят арендованному. Всё это нарушает правила так как сделка односторонняя.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
За 17 59 с одной спецухой 53 тысячи за матч, когда на рынке за меньшие деньги 24 120 с 12 спецухами. Конечно же это не махинации.

Я с Вами не пил, что бы обращатьбся на Ты да еще и оскорблять. Повторюсь еще раз сдача игрока в аренду для наигрывания времени не считаю махинацией. Об этом для кое-кого и писалось в первом сообщении. Все остальное от лукавого и я этого не касался. Надеюсь х=ватит смелости прочитать все, осознать (что самое главное) и извиниться за оскорбления.
P.S. Сделки проверяются и каждый может оставить свое мнение о сделке, оценить ее.

*удалено модератором*

Менеджер · 16.08.2020 - 14.03.2021 Let's get away from these soul parasites

Поскольку у всех горит жепа с аренд - возьму наиграть юнца в перерег. Чисто по рофлу.

Offworld писал(а):Поскольку у всех горит жепа с аренд - возьму наиграть юнца в перерег. Чисто по рофлу.

Возьми моего, набор баллов гарнтирован
https://virtualsoccer.ru/player.php?num=6542723

Offworld писал(а):Поскольку у всех горит жепа с аренд - возьму наиграть юнца в перерег. Чисто по рофлу.

Да это разве горит? Так, тлеет слегка)
Если Совет Лиги даст добро на эту схему и скажет, что норм, то я сам начну ей пользоваться.
Вот мой игрок из Сербии - https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6425417
Или новенький 16-летка только со школы - https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6596425
А этого вратаря, которого я купил на изучение, но не подошел по стилю, я бы лучше тоже по арендам погонял, вместо того, что бы себе в убыток продавать сейчас -
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6552739
Зачем мне мучаться, выпуская их в Д1 Сербии, если я всех этих игроков могу через аренду и наиграть и прокачать?

Еще двух перцев из Монтсеррата надо бы качнуть 8-)

Это не ханжество. Просто я читаю правила и понимаю, что эта схема - нарушение. Кто-то не считает это нарушением. Вот мы сидим ждём ответа от Лиги)
Если разрешат, то нужно будет заводить отдельный раздел на Форуме - "Наигровка". 8-)

Linz писал(а):

Если разрешат, то нужно будет заводить отдельный раздел на Форуме - "Наигровка".

сразу подраздел в Арендах)))

Интересно, а если игроков будут перехватывать и сажать на лавку. Это будет махинацией?)

Спартак писал(а):Интересно, а если игроков будут перехватывать и сажать на лавку. Это будет махинацией?)

Вот на это будет интересно посмотреть )))) причем, думаю, это будут делать те же люди ради прикола))) одних игроков наигрываем, других на лавке маринуем! это же целую подпольную сеть можно организовать - "арендная мафия")))