| Такими темпами, скоро новая фишка появится ввиде поиска спонсора! |
- IDOL
Hanuman 11 фев 2008, 00:05 | "ААА держите меня двое"
Ну что это такое ну и где обещанная поправка к коэфициентам посещаемости. вот расчеты компа на матч От продажи билетов получают: 100% Содержание стадиона: 841 500 $ Зарплата игроков за матч: 561 476 $ Сумма расходов: 1 402 976 $ При этом без учетов кумиров максимальная прибыль может быть 1559. Это конечно все замечательно но так жить нельзя. Ведь даже не выхожу в ноль по зарплате игрокам. И это при том что последние пять матчей команда выиграла Рейтинг команды-хозяина: 1.160 Рейтинг команды-гостя: 0.880 Рейтинг интереса к матчу: 1.033 ЗЫ И что прикажете делать? Вопрос к тем кто стоит у руля!!! |
Hanuman 11 фев 2008, 00:37 | Это конечно все замечательно но так не бывает.
Моя команда в первой тройке в своем чемпе. у нее куча кумиров она не проигрываела уже семь туров подряд. А в ответ на это она даже не окупает зарплату своих игроков. Я сейчас попробывал представить убытки у Топ 100 в нашей лиге и просто не могу им преддложить никаких действий. На матчах даже дома они будут терять до 500К. то есть ~15 лямов за сезон. Даже выступления на международной арене врядли покроют эти убытки. ЗЫ Все еще продолжаю ждать изменения коэшициентов. |
Stix 13 фев 2008, 12:12
Вопрос такого плана - до этого так уже все было правильно, хорошо и логично? Не было и не могло быть. Подходит к любой реформе со стороны - плохо, просто потому что что-то новое нельзя. Был перекос, когда стадионы в не зависимости от турниров и размеров заполнялись у всех одинаково. Хотя все себе представляют разницу и интерес зрителей к матчам Лиги чемпионов и Д3. Поэтому и делается корректировка. Конечно, именно тем, кто отстроил себе большие стадионы прийдется как-то реагировать. Но не стоит сразу приписывать каждому из них -15 лямов убытка. Не стоит. Потому что их никогда не будет. Все так скромненько пишут "чемпионат - разорение, ну там еще немного капнет от мирокубков, но то ерунда...". А ничего не ерунда. Это довольно большие суммы с матча + призовые. А если еще твой стадион самый большой в стране - так это еще и матчи сборной. Повертеться конечно прийдется всем, потому что принцип принесите мне все на блюдечке нигде не работает, и тут тоже. Каждый владелец большого стадиона будет принимать решение - на чем он делает акцент для своей команды, если он уверен в успешности Кубковых игр, то вероятные убытки от матчей чемпионата его не испугают. Кто-то решит уменьшить стадион или снизить зарплату. С этими реформами жизнь не останавливается, не надо жить прошлым... |
Snek 13 фев 2008, 13:03 | Странно покупать игроков за 150% у вас деньги есть.Платить 3.5 ляма за обмен у вас деньги есть.А тут вдруг дебит с кредитом не сходится.Странная штука.Не развалятся ваши клубы.Акар помоему уже понял тенденцию и подправит коэфициенты. |
Serjio 13 фев 2008, 13:38
Что-то я сомневаюсь в этом. Уже второй тур. Погода по прогнозу: солнечно, Д1, билет оптимальный на прибыль 24. |
SV 13 фев 2008, 14:56 | Всё нормально, всё логично, но коэффициенты нужно увеличивать по-любому. Естественно, что самая слабая команда в Д3, но со 100-тысячным стадионом в прибыли быть не должна. Но и хорошие клубы, выигрывающие матч за матчем должны быть награждены СООТВЕТСТВЕННО! А сейчас, кажется, в убытке почти все... |
Stix 13 фев 2008, 15:04
Форума начитался ?  Тут такого можно наслушаться о-о-о... Пошла тенденция плакаться, вот народ и активничает.
А по сути дела, а ну-ка, вспомните цены на матчи 9-10 сезонов. То же самое, аншлаг при 16-19, прибыль выше. Расходы на содержание не менялись. Так что доходы не изменились никак у большинства. Хотя я хотел бы и побольше, ну чтобы аншлаг в пределах 20-25 хотя бы, как это было в 3-5 сезонах, но увы... Конечно, 100 тысячники подкрутили, но это совсем другое. |
SV 13 фев 2008, 15:40
Да как бы тебе сказать, посмотри на мой стадик в Гуаме... Всё познаётся на практике... |
Stix 13 фев 2008, 15:45
Посмотрел... Круто, и я такое же хочу при такой зарплате такие доходы... |
vaddoc2001 13 фев 2008, 19:25
Прости пожалуйста, а что, в прошлом сезоне твоя армянская кома по итогам чемпа была в убытке? А сейчас после 2-х туров у нее будет минус сто с лишним штук. И это дома ты играл при хорошей погоде. А пару-тройку раз на плохую попадешь? А вообще реформа, как и некоторые другие, работает через жопу. Борьбы с неоправданно большими стадионами не получается. Слабая кома, отгрохавшая себе суперстадион, и тратящая минимум средств на зарплату игрокам, все равно получает неплохую прибыль. Пример? Пожалуйста. http://www.virtualsoccer.ru/roster_f.php?num=8197 А вот сильная команда, имеющая большой стадион, оказывается в пролете, так как выплачивает своим игрокам большие зарплаты. Примеров можете найти сами сколько угодно. Ну хотя бы вот. http://www.virtualsoccer.ru/roster_f.php?num=535 В итоге получается, что отстойной команде содержать стотысячный стадион выгодно, а крепкой команде - убыточно. Просто офигительная логика! Если это - борьба против неестественно раздутых стадионов - я просто балдею! |
