Рейтинг посещаемости

Знает ли или догадывается кто-нибудь о том, как он (рейтинг) формируется? Очевидно, что ни количество кумиров в команде, ни размер стадиона на него не влияют. Что влияет? Какие мысли?

По идее должен от выступлений команды..... Но не удивлюсь ничему....

Юфан писал(а):По идее должен от выступлений команды..... Но не удивлюсь ничему....

Если так, то за линейку берется только нынешний КМ или более длинная история?
На самом деле, я спросил только потому, что подумал - вдруг где-то чего-то объясняли авторы и/или их добровольные пропагандисты. Но кажется, что по обыкновению все явочным порядком.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Юфан писал(а):По идее должен от выступлений команды..... Но не удивлюсь ничему....

Не. Ни фига. Если бы так, то Этьен был бы во Франции на 1 месте по посещаемости. Ан нет, 8-е. Хы. Есть, видимо, более популярные команды под жарким солнцем дартаньянов и ришелье

))

Имею ввиду от ряда последних игр.... Поэтому и от места в КМ... Интересно это тоже будет корректироваться???

Похоже он зависит от результата в конкретном соревновании... Сейчас от результатов в КМ... Вот только не с первого тура, а где-то с пятого...

ДжинН писал(а):Похоже он зависит от результата в конкретном соревновании... Сейчас от результатов в КМ... Вот только не с первого тура, а где-то с пятого...

НеТ. Если бы так, повторяю, то, например, Этьен имел бы первый рейтинг во Франции, так как он лучше всех французских клубов выступает в КМ. А он всего лишь 8-й по рейтингу посещаемости! Там что-то иное.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Ну вот и объяснили в новостях. Хм

Считаю реформу абсолютно верной.....задолбало видеть новые команды у которых стадионы по 89 и больше ,а основы нормальной нет....это же чушь...

Legioner писал(а):Считаю реформу абсолютно верной.....задолбало видеть новые команды у которых стадионы по 89 и больше ,а основы нормальной нет....это же чушь...

Только вот нужно разрешить сносить стадионы за 100% ...Ведь порлучается правила изменили конкретно, теперь при хорошей погоде прибыли нет, это в КМ. И раньше то зарплату игрокам не компенсировали домашние игры, теперь вообще задница...Дубль точно умер нужно веников скупать

...А менеджеры вкладывали деньги по старым правилам...

Последняя реформа здорово рубанет владельцов огромных стадионов в "банановых" республиках ...Многие всю наличность вложили в стадион - гробили с-11 и в итоге на бобы.

Если в прошлом туре облачно давало максимум прибыли при 32, то теперь при 18. и Заработок около 300К... Весело рубанули. на фоне дорогих тренировок это называется ДЕФОЛТ. Дружно сосем!
лапу.

Юфан писал(а):
Legioner писал(а):Считаю реформу абсолютно верной.....задолбало видеть новые команды у которых стадионы по 89 и больше ,а основы нормальной нет....это же чушь...
Только вот нужно разрешить сносить стадионы за 100% ...Ведь порлучается правила изменили конкретно, теперь при хорошей погоде прибыли нет, это в КМ. И раньше то зарплату игрокам не компенсировали домашние игры, теперь вообще задница...Дубль точно умер нужно веников скупать ...А менеджеры вкладывали деньги по старым правилам...

Согласен....вполне логично было-бы дать возможность снести вместимость стада с возвратом 100% денег....как это сделали с возможностью заменить спецухи

Мда... Деньги становятся дефицитом...

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Блин... Как бы товы-то поотменять, а то в минус теперь, знал бы - не договаривался бы.

нормальная рабочая реформа.Все в ней в порядке.Мужчины,прекращайте ныть.

Только вот нужно разрешить сносить стадионы за 100% ...

Искал подобную тему, чтобы высказать именно эту мысль - полностью поддерживаю!!!

Все, время продажи игроков за 150 и выше процентов- закончено, инфляция- похоронена. Вот пожалуй самый важный результат реформы в целом. Сначала топ-молодняк сказал пока высоким ценам, сейчас- при реформе билетов- все прочие.