Рейтинг посещаемости

[Billy]

2Йодоформ: не вижу тут ничего неправильного

[dos]

Всё равно, что-то не сростается...Конечно доходы нужно было уменьшать, это понятно - инфляция тому причиной, но значит и содержание нужно уменьшить или брать только за занятые места на стадионе.... У меня за Чемпионат , если ничего не снесу и не распродам - минус 30 лямов набегает, это при хорошей погоде....Это только содержание и зарплата У Салюта в 4-м сезоне ЗП была больше ляма, а стад - 40 тыс. Прибыльность стада была примерно той же, какой ее чичас сделали. И пофигу мороз - выносил всех везде и в плюсах оставался Так чо, в срочном порядке роемся в архивах и учимся у предков

[KA3AX]

Ну правильно всё. Вот приедет к вам в Брянск чемпион России Зенит (к примеру), и красноярский Металлург. На кого больше зрителей соберется? Тут то же самое почти... только степень "крутости" команды-гостя не в титулах, а в результатах последних пяти матчей В Брянске может и так. А в Штутгарте если за месяц до начала матча не подсуетишься, билетов не достанешь. А если приезжают такие команды как Шальке, Вердер, Бавария, то чесаться еще раньше надо начинать, если на матч попасть хочешь. Билетов в продажу попадает мало. В начале сезона покупают годовые абонементы сразу на все матчи включая интеркубки. Так что если в Штутгарт приедет даже Брянск, стадион все равно будет полный.

[Black Rat]

Базовая посещаемость(БП) должна линейно зависеть от С11 клуба, а не от размера стадиона: с11=500 БП=20000чел. с11=600 БП=30000чел. ... с11=1300 БП=100000чел. и высчитываться в матче по формуле: БП матча = (2*БП хозяина + БП гостя) / 3 А вот уже на БП матча должны влиять все поправочные рейтинги и коэффициенты. Слабому клубу должно быть не по силам наполнять большой стадион. Но пробившись в более сильный дивизион слабый клуб зарабатывал бы больше, т.к. все соперники-гости сильнее него. Вот это было бы самое справедливое решение и стимул к прогрессу.

[Йодоформ]

но почему в расчет посещаемости берется не только рейтинг хозяина, но и рейтинг гостя?! Ты старался выигрывал, как и писал в новостях Акар, а к тебе в гости приехала менее удачливая команда и тебя же бьет рублем. Зато если ты после трех-четырех побед поедешь в гости, то поможешь противнику своим рейтингом посещаемости собрать против тебя же полный стадион Ну правильно всё. Вот приедет к вам в Брянск чемпион России Зенит (к примеру), и красноярский Металлург. На кого больше зрителей соберется? Тут то же самое почти... только степень "крутости" команды-гостя не в титулах, а в результатах последних пяти матчей Да, ты прав, Феникс, когда Зенит приезжал к нам играть на кубок в прошлом сезоне билеты достать было просто невозможно, мне повезло, своими глазами на Шаву посмотрел Я уже тоже немножко остыл, в чемпе будет полегче ориентироваться на рейтинг посещаемости, когда расписание чемпионата сверстано полностью. А в КМ не угадаешь, кто тебе попадется в следующем туре

[Stix]

Парни, вы что-то про точку безубыточности слышали? В любой финансовой модели надо исходит из того, чтобы доходность обеспечивала не уход в минус, все остальное это бонусы. Ну и в каком месте у нас точка безубыточности теперь? Можете не отвечать, ответ и так ясен...

[NeON]

Да реформа сыровата и к реалиям уж совсем не подходит!Конеш у слабого клуба стадион фиг заполнялся бы,но тогда граждане,может о спонсорстве поговорим и о рекламе,раз мы так хотим чтобы ВСОЛ был похож на реалию!Отуда брать деньги теперь на развитие?

[Skazi]

Обсуждаем тут http://forum.vfleague.ws/viewtopic ... 281#790281 Группируемся

[Stix]

Да реформа сыровата и к реалиям уж совсем не подходит!Конеш у слабого клуба стадион фиг заполнялся бы,но тогда граждане,может о спонсорстве поговорим и о рекламе,раз мы так хотим чтобы ВСОЛ был похож на реалию!Отуда брать деньги теперь на развитие? Ты знаешь, говорить с Акаром о каких-то финансовых вопросах бессмысленно. Он просто не ПОНИМАЕТ их суть и структуру, что доход должен быть уравновешен расходом, что вариации в одну или другую сторону должны отражать какую-то логику. Что уменьшая доход, надо корректировать расходные статьи. На самом деле это нехилый пласт - финансовый модели, но к сожалению, у нас Акар спец только по математическим моделям, а это разные вещи и нельзя чистую математику привносить в финансы.

[abys]

раз мы так хотим чтобы ВСОЛ был похож на реалию ВСОЛ не будет похож на реальность никогда, потому что тут у всех игроков день рождения празднуется в один день

[vudybest]

раз мы так хотим чтобы ВСОЛ был похож на реалию ВСОЛ не будет похож на реальность никогда, потому что тут у всех игроков день рождения празднуется в один день Это и есть причина всех бед Все качаем К4 и всё нормально)

[Юфан]

Всё равно, что-то не сростается...Конечно доходы нужно было уменьшать, это понятно - инфляция тому причиной, но значит и содержание нужно уменьшить или брать только за занятые места на стадионе.... У меня за Чемпионат , если ничего не снесу и не распродам - минус 30 лямов набегает, это при хорошей погоде....Это только содержание и зарплата У Салюта в 4-м сезоне ЗП была больше ляма, а стад - 40 тыс. Прибыльность стада была примерно той же, какой ее чичас сделали. И пофигу мороз - выносил всех везде и в плюсах оставался Так чо, в срочном порядке роемся в архивах и учимся у предков Я и так знаю что ты умный...Мог бы и не писать.... Сейчас ситуация другая....Читай что умные люди пишут, в соседних топиках есть масса умных вещей.... А противопоставить себя всем много ума не нужно.... Посмотрим что делать будешь, когда даже зарплата оставшейся основы , без дубля и содержание стадиона, снесённого не покроется доходом от игр Чемпионата и МК...

[Andmat]

Базовая посещаемость(БП) должна линейно зависеть от С11 клуба, а не от размера стадиона: с11=500 БП=20000чел. с11=600 БП=30000чел. ... с11=1300 БП=100000чел. и высчитываться в матче по формуле: БП матча = (2*БП хозяина + БП гостя) / 3 А вот уже на БП матча должны влиять все поправочные рейтинги и коэффициенты. Слабому клубу должно быть не по силам наполнять большой стадион. Но пробившись в более сильный дивизион слабый клуб зарабатывал бы больше, т.к. все соперники-гости сильнее него. Вот это было бы самое справедливое решение и стимул к прогрессу. То что слабому клубу не по силам наполнять большой стадион согласен, но привязка к С11 усугубит проблему развития слабых клубов. У них не будет денег на развитие. И здесь по большому счету разговор идет не о посещаемости как таковой, а о прибыльности стадиона, на которую посещаемость прямо влияет. Привязка к С11 увяжет прибыльность только с силой клуба, а это неправильно. С моей точки зрения на посещаемость должна влиять не сила, а именно успешность клуба. Что и отражает рейтинг., который также зависит от силы клуба (в общем случае, усредненный по сезону, у сильных клубов рейтинг будет выше). Это и есть зависимость от силы клуба. С моей точки зрения логично, что посещаемость должна зависеть от: погоды, уровня (престижности) матча (соревнования) успешности (рейтинга) хозяев и гостей и также от вместимости стадиона. Есть такой способ анализа в матане (трудно вспомнить лет 20 прошло), когда поведение функции анализируют по одной переменной, принимая остальные константами. При этом функция должна быть приведена к виду, при которм ниодна из переменных не зависит от другой. Таким образом: посещаемость=Ф(погода, уровнь матча, кумиры, успешность хозяев, успешность гостей, вместимость стадиона). Делаем константой все переменные, кроме вместимости получем: посещаемость=ф(вместимость стадиона). Нормальное утверждение звучит с любой точки зрения: бОльшее помещение трудне наполнить. Это любой импрессарио подтвердит. Аналогично по другим переменным. Так что те зависимости которые положены в основу в настоящее время мне кажутся правильными. Т.е. я не вижу, что еще во ВСОЛе (не в жизни, конечно) может влиять на посещаемость (прибыльность от стадиона). Другое дело, что непонятна формула расчета (но ее надо будет вывести эмпирически, т.е. опытным путем). И скорее всего ее будут менять: либо саму формулу, либо коэф-ты. Потому что такое резкое изменение может привести к тому что многие клубы навернуться. Хотя дефляция это тоже средство привлечения инвестиций. Но это вопрос экономики ВСОЛа: которая делится на внутреннюю (всолики) и инвестиции (реальные деньги). Инвесторам, с учетом твердого курса всолика, интересен дорогой всолик, тогда не реальные деньги можно получить больше. Все упирается в то что ВСОЛ - это не благотворительность. (Опять общее место ). Но пока Акару удавалось соблюсти баланс между прибыльностью и интересностью. Надеюсь и дальше так будет.

[Юфан]

От вместимости стадиона посещаемость должна зависеть не всегда, а до 50 тысяч например..... Ведь как бы не играл например Зенит а 22 000 зрителей есть практически на каждом матче...Если увеличить стадион до 40-50 тысяч, он тоже возможно заполнится под завязку, но уже не на все игры... Но на большем стадионе уже всегда будут пустые места....

[Andmat]

Парни, вы что-то про точку безубыточности слышали? В любой финансовой модели надо исходит из того, чтобы доходность обеспечивала не уход в минус, все остальное это бонусы. Ну и в каком месте у нас точка безубыточности теперь? Можете не отвечать, ответ и так ясен... Абсолютно прав. Но если копать глубже первое что учат в экономики. Это то что существуют внутренние (тип деятельности, квалификация, и т.д.) и внешние факторы (доступ к ресурсам, налоги, доступность деятельности и т.д.). Для микроэкономики (предприятия) важны внутренние факторы, для макро внешние. Акар занимается макроэкономикой, у него другие проблемы. А мы микроэкономикой. По другому это звучит так: меняются внешние факторы - меняется и финансовая модель. В том и смысл, что сейчас надо искать финансовую модель, которая будет обеспечивать прибыльность. Это как переход от плановой экономики к свободе рынка.