У меня тоже самое... Но всё-таки это как то сохранит баланс и оставит команды узнаваемыми.. Потом "Д" совершенно не отпадает, напротив, сейчас она станет одной из ведущих спецух. |
Модератор: Модераторы форума
У меня тоже самое... Но всё-таки это как то сохранит баланс и оставит команды узнаваемыми.. Потом "Д" совершенно не отпадает, напротив, сейчас она станет одной из ведущих спецух. |
Я тоже с этим согласен 4 слота на команду,что касается Л.Но вот Ск я бы дал право все менять все таки здесь изменилась тактика при которой эта спецуха давала по максимуму.И еще раз уж тактические спецухи стали преобладать в силе над универсальными неплохо было бы увеличить кол-во спецух в трен.центре хотя бы на одну на каждом уровне.Согласитесь нельзя же команду затачивать под один стиль. |
Дело не в том чем она станет.. дело в том что я например не захочу играть нормой при нынешних условиях, а у меня 20 слотов забиты ск и д.. какой выход? как уйти от нормы если все слоты исчерпаны .. ? |
Не согласен также с принципами действием этих спецух:
Скорость (Ск) 1. бей-беги 2. катеначчо 3. британский (нужно поставить на 2-е место) Считаю, что при "Ск" на втором месте по стилю должен стоять Британский, т.к. для Катеначчо скорость вообще особо не нужна, исходя из логики самой тактики. Пас длинный (Пд) 1. катеначчо 2. британский 3. бей-беги (нужно поставить на второе место) Здесь же на втором месте должен стоять "бей-беги", так как суть тактики именно в длинных пасах. Британка славится навесами, но при бей-беги длинные пасы через всё поле нужнее... Игра головой (Г) 1. британский 2. бей-беги 3. катеначчо (нужно поставить на второе место) Здесь для баланса и равномерности на второе место нужно ставить Катеначчо. |
Хочу обратить внимание на такой еще факт: когда просматривал спецухи непосредственно у своих игроков, то заметил, что для спецух Л и Ск изменения уже введены согласно новым правилам, а вот Пд остался прежним (бей-беги/катеначчо и остальные). Интересно, как это скажется в СЕГОДНЯШНИХ матчах?! А в целом идею Сентинеля поддерживаю!!! |
По-моему, не только "не нельзя", но даже нужно. Больше чем под 2 стиля ни одну команду конкретно заточить не удастся. Тут либо на одном-двух стилях рвешь всех, либо во всех стилях середина - не рыбо - не мясо. А теперь по теме. Собственно, маган бара бир (все равно). Введут новое, упразднят старое. Такое было уже не раз. Только дисбалланс как был, так он и остается. Почему со стилями смогли сделать полную зеркальность (ну разве что Спартак-Бей-беги выпал неплохо), а со спецухами вот уже 10 сезонов паримся - и ни на грамм не приблизилсиь. Ту же систему - 8-6-4-2 для каждой и типовых спецух привязанных к стилям (Д,Ск, Пк, Пд, Г, теперь еще и Ст). Ну и раскидать их по принципу - 8%-1 стиль, 6% - 2 стиля, 4% - 2 стиля, 2% -1 стиль. И замкнуть на круг. 6 стилей игры, 6 спецух, зависящих от стиля. Ноль проблем и гемороя. И не надо начинать выравнивать чего-то, резать, или перекидывать спецухи. Ей богу, чем больше живем (играем) - тем меньше логики в игре. |
Мдя! на самом деле странная спецуха "Ст" - стеночка А вот если поменять на "Км", как Володя предложил, то от сюдова вытекает и другая спецуха "Т", т.е. без "Т" ни какой "Км" не сможет появиться. В реальном футболе сколько не учи игроков комб. игре, без техники у игрока мало что получиться. Можно предложить еще дополнительный слот в базе ШКВ - школа тактического воспитания. |
Cк - вообще ни к каким стилям не должна привязываться - ведь скорость игрока ни как не зависит от стиля -это физическая подготовка отдельного игрока - потому Ск должна быть такая же как и У - без стилей ..... |
Было бы неплохо, но Аверс сказал, что дополнительных изменений со скоростью не будет... |
С точки зрения математического моделирования любая система, обладающая статистическими характеристиками, которые должны быть равномерно распределены, должна быть симметричной (это самый простой способ привести ее к такому виду.) Во ВСОЛе подобной характеристикой обладают стили игры - 5 стилей, и все они друг друга перекрывают коллизиями. Норма - средний стиль, на систему не влияет. Руководство занялось модернизацией спецух, привязанных к стилям игры. Но почему-то не делает эту систему симметричной. Урезая одни и накручивая другие вы просто перенесете крен на другую сторону, система изменится, но равномерность не обретет.
Самый простой способ изменить ее к нормальному виду - сделать эти спецухи такими же симметричными, как и сами стили. У нас 6 стилей, и 6 спецух, от них зависящих. Если принять за формулу бонуса Level*Bonus(style), то при распределениях Bonus = [8,6,6,4,4,2]%, мы сможем все спецухи зазеркалить. Алгоритм: Спецуха[i] Стильх[остаток(i/6)]: 8% Стиль[остаток((i+1)/6)]: 6% Стиль[остаток((i+2)/6)]: 6% Стиль[остаток((i+3)/6)]:4% Стиль[остаток((i+4)/6)]: 4% Стиль[остаток((i+5)/6)]: 2% Т.е., простым смещением перебираем все спецхи и все стили - в результате получаем абсолютно равномерно распределенную систему. Задача только в нумерации стилей, хотя она мало на что влияет. Просто нужно пронумеровать так, чтоб сегодняшнее распределение почти не изменилось. Пока это писал, Аверс сказал, что их система симметрична. И привел вот такое построение "спартак 10% 6% 4% это по трем спецуха которые дают бонус брит 10% 6% 4% и так по всем и только норм имеет 8% 5% 3%" В общем, им решать |
Дос совершенно прав. Будет определённый дисбаланс, просто в другую сторону... |
Ну дриблинг тоже возможность отдельного игрока ....или удар головой ...и вообще любая спецуха.Вопрос в том как свои умения использовать и при каком стиле.
Явно что при бей-беги основа успеха это хорошая скорость . При катеначо тоже важна скорость,чтобы убегать из защиты в нападение на контратаки. Так что...... |
Согласен с Сентинелом. Дело говорит, но так будет врятли и игра старнет намного сложнее. Терь просто натренить спецуху не получится... |
вот супер предложение! |
Вернуться в Идеи и предложения