Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

если менеджер за 4 года не смог поднять уровень команды выше уровня перерегистриванной - то может этот менеджер бот? Что тебе мешает вкачать +64%? Религия не позволяет уделить пол года на прокачку одного игрока из 11? или ты особенный? Отвечу за тебя: тебе просто лень ДУМАТЬ и ПЛАНИРОВАТЬ. Ведь проще ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС коллизию чем через пол года +64%, "все равно команду бросишь потому что нехорошая" ажажажа, а потом ныть "все кругом умные и зажрались". Повторюсь: всол скатывается к уровню тетриса или шариков с коллизиями данными. А в тетрис все умеют играть, но уделяете ли вы тетрису времени столько же столько и всолу? Тетрис наскучивает после минуты игры в него.

Зря ты так. Я и здесь и сейчас коллизию, и через полгода +64% на четырех игроках при желании. Только я осознаю на что иду, а тебе проще поныть на форуме. Играй нормой, вполне себе адекватный бонус +40%. А хочешь имбовые +64% - готовься к коллизиям.

Divine писал(а):Зря ты так. Я и здесь и сейчас коллизию, и через полгода +64% на четырех игроках при желании. Только я осознаю на что иду, а тебе проще поныть на форуме. Играй нормой, вполне себе адекватный бонус +40%. А хочешь имбовые +64% - готовься к коллизиям.

Вообще-то хотел бы спросить, какой у вас опыт игры во всоле? Вы, очевидно, просто не понимаете, что это значит - проиграть важный матч из-за угадайки. Особенно, когда от решения тренера сборной зависит работа более десятка менеджеров на протяжении многих сезонов? Как, например, в матче https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=668372? Или https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=530742?

про тетрис видимо не зашло: там рандомно сверху падают фигурки и ты не знаешь дальше чем за шаг(или за 2) подойдут ли они к твоему построению. И тем не менее ты планируешь хоть и недалеко. Всол: играя в угадайку ты вообще не планируешь. Так вот во всоле "коллизионных фигурок", на основании которых ты можешь "выстраивать" свое восхождение, в неделю может быть всего 3( ТРИ! ВСЕГО!), в то время как играя в тетрис ты за минуту можешь впулить до 2-х десятков фигурок. И коллизия 40% была бы актуальна только тогда когда в чемпионате N-ой страны в N-ом дивизионе одной команде нужно было бы играть порядка 90 матчей. Всё. Про двухраундовые(стыковые, кубковые) противостояния и абсурдность 40% коллизии там я вообще молчу. И если оставлять коллизию то нужно добавлять игр, а это никому не надо, и менять формат - к примеру где все варятся в одном большом котле(просто тупой пример наподобие КЛК где каждый должен с каждым отыграть) и это опять же никому не надо. Какие 40% коллизии где в кубке межсезонья 10 матчей, чемпионат 30, и кубки (дома-гости)? и все это растянуто на 3 месяца? неудивительно что люди покидают проект.

Ty3uK писал(а):
Сложно попасть в призы, когда во ВСОЛ не играешь))

В призы попасть сложно, а рассказывать о плюсах коллизии легко. Мощная логика :super:

Неоспоримая просто.

Менеджер

romanisti писал(а):
Ty3uK писал(а):
Сложно попасть в призы, когда во ВСОЛ не играешь))
В призы попасть сложно, а рассказывать о плюсах коллизии легко. Мощная логика Неоспоримая просто.

Мальчик, ты читать научись.

Ty3uK писал(а):
Мальчик, ты читать научись.

Мальчик, водочки нам принеси.
Тузик, ты тоже из этих ?

Ty3uK писал(а):
Мальчик, ты читать научись.

Даже не буду шутить насчет "этих". Просто прошу пояснить.
Вы случайно не один из этих генераторов идей, которые игру испортили ?

Менеджер

romanisti писал(а): Даже не буду шутить насчет "этих". Просто прошу пояснить.
Вы случайно не один из этих генераторов идей, которые игру испортили ?

Поясняю, с 2013 по 2018 год я во ВСОЛ не играл.
Поэтому "генерировать" идеи, тоже вряд ли мог.
Как, впрочем, и что-то выигрывать.

В настоящем ВСОЛе мне наоборот не нравится переизбыток спецух у клубов.
От сложного процесса поиска и "добычи" хоть сколь имеющих спецухи и потенциал игроков, как в 10-15 сезонах, пришли к тупому "стилевому мясу", которое собирается в половине клубов.
На этом фоне коллизию надо не "убавлять", а прибавлять, урезая стилевые.

Слава богу ты не общаешься с руководством.
Представим. Урезаем спецухи до 4 в тц.
Смотрим на донатеров.
Они боги, все остальные никто)

Так еще шанс есть))
Тузик, кыш кыш))

Ty3uK писал(а):В настоящем ВСОЛе мне наоборот не нравится переизбыток спецух у клубов.
От сложного процесса поиска и "добычи" хоть сколь имеющих спецухи и потенциал игроков, как в 10-15 сезонах, пришли к тупому "стилевому мясу", которое собирается в половине клубов.
На этом фоне коллизию надо не "убавлять", а прибавлять, урезая стилевые.

Интересная логика. Если "стилевое мясо" так легко собрать, то в чем сложность вам это сделать? Но при этом вы считаете силу прибавки от коллизии маленькой. Представим идеальную картину, стилевые дают 0%, коллизия дает 200% буста. Вопрос, зачем тогда вообще стилевые нужны? Чистая угадайка в вакууме. Можно тогда вообще три стиля оставить, что бы максимально приблизить ВСОЛ к камень-ножница-бумага, главное угадать угадайку, а что там за команда вообще не важно, в любом случае победа.

Тузик играет в отличную игру от нашей, я думаю, что дальнейшее обсуждение ни к чему не приведет ) :roll:

Менеджер

штрафной писал(а):Представим идеальную картину, стилевые дают 0%, коллизия дает 200% буста.

Извращаться и перевирать мои слова не требуется.
Речь о том, что почти все спецухи кроме стилевых и Ат сегодня являются "дополнением", и их недооцененность произрастает в том числе из слишком "понятного" плюса стилевых.
Например, "Симулянт" отличная спецуха, позволяющая нередко выиграть проигранные по расчетке матчи (и сотни постов в теме "Зачем Лиге..." посвящены именно подобным), но менеджеры ее не качают.
Т.к. стилевая дает "наглядный прирост", а "симулянт" некое мифическое приращение неизвестного в числовом понимании шанса на моменты.
Так вот стиль игры "через коллизии" это единственный способ противодействия "стилевому однообразию".

А так, складывается ощущение, что "камень-ножницы-бумага", слишком сложная для вас модель.
Проще превратить ВСОЛ в Варкрафт 2: с одной стороны 11 Пк4 Км4 Д4 Ат4, с другой 11 Г4 Пд4 Ск4 Ат4.
Других вариантов быть не должно - слишком сложно.

Правда непонятно, зачем тогда вообще спецухи - оставить одну силу, автоматически всем прибавляя "надбавку от стиля".

Тузик, гуру коллизий?

не вижу.

я скажу еще раз
за себя.

не должна команда построеная на КМ Д ПК играя бей-беги получать 56+%. нелогично.

сделать за каждый стилевой -8% , чтобы было 40-16, тогда еще пол беды.
но не вся проблема.

Ty3uK писал(а):
штрафной писал(а):Представим идеальную картину, стилевые дают 0%, коллизия дает 200% буста.

Извращаться и перевирать мои слова не требуется.
Речь о том, что почти все спецухи кроме стилевых и Ат сегодня являются "дополнением", и их недооцененность произрастает в том числе из слишком "понятного" плюса стилевых.
Например, "Симулянт" отличная спецуха, позволяющая нередко выиграть проигранные по расчетке матчи (и сотни постов в теме "Зачем Лиге..." посвящены именно подобным), но менеджеры ее не качают.
Т.к. стилевая дает "наглядный прирост", а "симулянт" некое мифическое приращение неизвестного в числовом понимании шанса на моменты.
Так вот стиль игры "через коллизии" это единственный способ противодействия "стилевому однообразию".

А так, складывается ощущение, что "камень-ножницы-бумага", слишком сложная для вас модель.
Проще превратить ВСОЛ в Варкрафт 2: с одной стороны 11 Пк4 Км4 Д4 Ат4, с другой 11 Г4 Пд4 Ск4 Ат4.
Других вариантов быть не должно - слишком сложно.

Правда непонятно, зачем тогда вообще спецухи - оставить одну силу, автоматически всем прибавляя "надбавку от стиля".

Если кто-то и качает все три стилевые, то их не так много. Или только начали играть, не совсем разобрались в игре.
По поводу См . Хорошая спецуха но не работает. Недавно против меня играла интересная команда. В ней 2 игрока См4. Просмотрел статистику их игр.Так вот преимущества в назначении штрафных нет. На эти 40% как пишется. Количество примерно равное. Пенальти не отслеживал. По карточкам молчу. Так зачем ее качать, если она играет не так как хотелось бы.
Качают спецухи, что бы банально сделать команду сильнее. И таких вариантов не так уж много. Может со временем введут новые спецухи и разнообразие увеличится.
Но прокачать команду полностью спецухами это тяжелый труд, тяжело выполнимый. А коллизию поставил и получил прибавку, выиграл не своим стилем. Не логично.