Махинации с трансферами, обменами и арендой

[Anonymous]

Формат темы: 1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил. 2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц. Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов.

[vano80]

По сделке http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=10961&id=3249391, не пойму почему так все дружно минусуют, почему скауты минусуют без комментов. 100% это цена игрока которую ему определила Лига. Если из разряда - "Я б такого не купил", но ведь есть человек который захотел купить и купил, без переплаты заметьте.

[subaru]

По сделке http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=10961&id=3249391, не пойму почему так все дружно минусуют, почему скауты минусуют без комментов. 100% это цена игрока которую ему определила Лига. Если из разряда - "Я б такого не купил", но ведь есть человек который захотел купить и купил, без переплаты заметьте. Проблема в том, что такой игрок должен стоить в пределах 5-6М. Но ценообразание запиливали те же самые люди, что и делали эту игру. Поэтому ничего удивительного нет в том, что игрок, чья реальная стоимость находится в пределах 5-6М, стоит на самом деле в 2 раза дороже. Ведь проще же потом отменить "невыгодную" сделку за 100%, чем повесить на игроков адекватные их силе ярлычки. Поэтому все, что тебе остается - это только сохранять оптимизм, как у того же Акара, например, и надеяться, что сумма красных очков не приведет к обмену.

[штрафной]

По сделке http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=10961&id=3249391, не пойму почему так все дружно минусуют, почему скауты минусуют без комментов. 100% это цена игрока которую ему определила Лига. Если из разряда - "Я б такого не купил", но ведь есть человек который захотел купить и купил, без переплаты заметьте. Проблема в том, что такой игрок должен стоить в пределах 5-6М. Но ценообразание запиливали те же самые люди, что и делали эту игру. Поэтому ничего удивительного нет в том, что игрок, чья реальная стоимость находится в пределах 5-6М, стоит на самом деле в 2 раза дороже. Ведь проще же потом отменить "невыгодную" сделку за 100%, чем повесить на игроков адекватные их силе ярлычки. Поэтому все, что тебе остается - это только сохранять оптимизм, как у того же Акара, например, и надеяться, что сумма красных очков не приведет к обмену. Проблема в том, что надо отделять мух от котлет. Проблема в том, что такой игрок должен стоить в пределах 5-6М. Рынок сам выравнивает цены, кто и сколько должен стоить. В разных ситуациях игроки могут стоить по разному, даже одни и те же. ничего удивительного нет в том, что игрок, чья реальная стоимость находится в пределах 5-6М, стоит на самом деле в 2 раза дороже. Откуда уверенность что данный игрок должен стоить 5-6кк, а не 1кк или 100к, ну или 15кк? Это субъективизм, объективно рынок саморегулируется спросом и предложением. Хватит уже совкового мышления, на ценнике висит цена 10 рублей, значит вещь стоит 10 рублей и не меньше и не больше, это не табачный ларек, это трансферный рынок. Цена может и должна меняться в зависимости от конъюнктуры рынка. По сути нужно оценивать сделку "здесь и сейчас", данная конкретная сделка выгодна данному клубу или нет? И все. Никаких "этот игрок должен стоить столько то" или "можно купить пучок аналогичных за эту сумму". Вопрос ценообразования прежде всего вопрос зарплат игроков в клубе, а не вопрос рыночной стоимости игроков. Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: По сделке http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=10961&id=3249391, не пойму почему так все дружно минусуют, почему скауты минусуют без комментов. 100% это цена игрока которую ему определила Лига. Если из разряда - "Я б такого не купил", но ведь есть человек который захотел купить и купил, без переплаты заметьте. Очевидно, что сделка не выгодна клубу и без разницы за 60% или за 1000% куплен игрок. Объективно данный игрок клубу не нужен и можно нужно в разы эффективней потратить средства.

[rocky]

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: По сделке http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=10961&id=3249391, не пойму почему так все дружно минусуют, почему скауты минусуют без комментов. 100% это цена игрока которую ему определила Лига. Если из разряда - "Я б такого не купил", но ведь есть человек который захотел купить и купил, без переплаты заметьте. Очевидно, что сделка не выгодна клубу и без разницы за 60% или за 1000% куплен игрок. Объективно данный игрок клубу не нужен и можно нужно в разы эффективней потратить средства. Кем сказано что она не выгодна , скаутами , президентами , или васей пупкиным ? Мы все играем по правилам правильно , где в правилах сказано , что я не могу купить игрока за номинал ? Давайте тогда при покупке игрока сразу писать - тебе этот игрок невыгоден , так что его ты купить не можешь !

[Assin]

Очевидно, что сделка не выгодна клубу и без разницы за 60% или за 1000% куплен игрок. Объективно данный игрок клубу не нужен и можно нужно в разы эффективней потратить средства. Кому очевидно? Что за постсовковский подход - "Я так считаю, значит так и есть". Прежде чем нести бред - правила игры почитайте. Более лицемерного поста я вообще тут не встречал. В первой половине поста говорить о рынке, о саморегуляции, а потом свое бредовое мнение выдать за истину в последней инстанции. Еще раз - ПРАВИЛА игры прочитайте. ОЦЕНИВАЕТСЯ только сделка. Не ваше мнение куда можно потратить деньги, не мое, ничье - только сделка.

[Arne]

Каждую десятую сделку тогда можно отменять с формулировкой "игрок клубу не нужен, можно было построить базу/вкачать баллы/купить вот этого игрока"

[Maximus]

По сделке http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=10961&id=3249391, не пойму почему так все дружно минусуют, почему скауты минусуют без комментов. За всех не скажу, попробую за скаутов. Если вы посмотрите сделки менеджера, то увидите, что два трансфера скауты пропустили, и в обоих случаях были куплены игроки с 2-мя спецухами. Две сделки скауты заминусовали, и в этих случаях у одного игрока была 1 спецуха, а у второго спецухи нет. Мне кажется, что в заминусованных сделках скауты посчитали трансферные устремления новичка Лиги (менеджер меньше месяца в игре) слишком расточительными для клуба. То есть, в данном случае оценивается не только сделка сама по себе (как тут некоторые пытаются показать), но и наличие опыта у покупателя, и его предыдущие сделки. Добавлено спустя 12 минут 4 секунды: Хватит уже совкового мышления... Признаться, употребление слова "совковый" уже начинает напрягать. Пора наверное карточки выдавать с формулировкой типа "политический расизм".

[subaru]

Рынок сам выравнивает цены, кто и сколько должен стоить. В разных ситуациях игроки могут стоить по разному, даже одни и те же. Откуда уверенность что данный игрок должен стоить 5-6кк, а не 1кк или 100к, ну или 15кк? Это субъективизм, объективно рынок саморегулируется спросом и предложением. Хватит уже совкового мышления, на ценнике висит цена 10 рублей, значит вещь стоит 10 рублей и не меньше и не больше, это не табачный ларек, это трансферный рынок. Цена может и должна меняться в зависимости от конъюнктуры рынка. По сути нужно оценивать сделку "здесь и сейчас", данная конкретная сделка выгодна данному клубу или нет? И все. Никаких "этот игрок должен стоить столько то" или "можно купить пучок аналогичных за эту сумму". Вопрос ценообразования прежде всего вопрос зарплат игроков в клубе, а не вопрос рыночной стоимости игроков. сейчас бы верить в сказки, что рынок сам регулирует цены на игроков. с 1 по 26 октября было продано 77 игроков 29 лет силой от 55 до 60. Продавались игроки от 124% до 341%. Срегулировал ли рынок ценник данных игроков? Ответ очевиден. Но ты можешь и дальше продолжал верить. Это тоже самое, как ты спрашивал у аверса про 29-ти летку без практики, уйдет он на пенсию или нет в 30 лет, если будет без практики. И аверс заявлял, что будут все игроки будут уходить исходя из 5% вероятности. А в новом сезоне все без практики в 100% количестве ушли на пенсию. И толь4о потом, гораздо позже голосования, задним числом, это добавили в правила.Также и с рынком.

[Avers]

Уважаемые, все ваши сообщение опять пошли не туда, читаем шапку темы.

[BAGGIO_10]

http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=3252195 Админ ресурс в очередной раз подтверждает убогость системы оценок сделок, подавляющее число президентов считают эту сделку не выгодной для одного из клубов, но АиА делает так, как им хочется Зачем тогда весь этот фарс с голосовалкой?

[RAUL7]

http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=10973&id=3252195 Админ ресурс в очередной раз подтверждает убогость системы оценок сделок, подавляющее число президентов считают эту сделку не выгодной для одного из клубов, но АиА делает так, как им хочется Зачем тогда весь этот фарс с голосовалкой? Голосование закрыто согласно правилам: Голосование может быть прекращено администратором в том случае, администратор убеждён в необходимости этого действия и выполнены следующие условия: скауты с перевесом в минимум три голоса проголосовали за отмену или подтверждение сделки; администратор закрывает голосование только подтверждением мнения большинства скаутов.

[Nemesis]

http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=10973&id=3252195 Админ ресурс в очередной раз подтверждает убогость системы оценок сделок, подавляющее число президентов считают эту сделку не выгодной для одного из клубов, но АиА делает так, как им хочется Зачем тогда весь этот фарс с голосовалкой? Голосование закрыто согласно правилам: Голосование может быть прекращено администратором в том случае, администратор убеждён в необходимости этого действия и выполнены следующие условия: скауты с перевесом в минимум три голоса проголосовали за отмену или подтверждение сделки; администратор закрывает голосование только подтверждением мнения большинства скаутов. А кто эти скауты ?! И почему они так дружно проголосовали "за" ?! Ведь же видно, что суть не в сумме заплаченной за игрока(давно уже за таких звёзд порядком переплачивают), а вопросах по менегеру который его приобрел ! Не удивлюсь, если через сезончик Гетце будет обменен в нужную команду...

[штрафной]

Рынок сам выравнивает цены, кто и сколько должен стоить. В разных ситуациях игроки могут стоить по разному, даже одни и те же. Откуда уверенность что данный игрок должен стоить 5-6кк, а не 1кк или 100к, ну или 15кк? Это субъективизм, объективно рынок саморегулируется спросом и предложением. Хватит уже совкового мышления, на ценнике висит цена 10 рублей, значит вещь стоит 10 рублей и не меньше и не больше, это не табачный ларек, это трансферный рынок. Цена может и должна меняться в зависимости от конъюнктуры рынка. По сути нужно оценивать сделку "здесь и сейчас", данная конкретная сделка выгодна данному клубу или нет? И все. Никаких "этот игрок должен стоить столько то" или "можно купить пучок аналогичных за эту сумму". Вопрос ценообразования прежде всего вопрос зарплат игроков в клубе, а не вопрос рыночной стоимости игроков. сейчас бы верить в сказки, что рынок сам регулирует цены на игроков. с 1 по 26 октября было продано 77 игроков 29 лет силой от 55 до 60. Продавались игроки от 124% до 341%. Срегулировал ли рынок ценник данных игроков? Ответ очевиден. Но ты можешь и дальше продолжал верить. Это тоже самое, как ты спрашивал у аверса про 29-ти летку без практики, уйдет он на пенсию или нет в 30 лет, если будет без практики. И аверс заявлял, что будут все игроки будут уходить исходя из 5% вероятности. А в новом сезоне все без практики в 100% количестве ушли на пенсию. И толь4о потом, гораздо позже голосования, задним числом, это добавили в правила.Также и с рынком. К сожалению я оказался прав с 29 летками. А я всего лишь задал вопрос. Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд: Признаться, употребление слова "совковый" уже начинает напрягать. Пора наверное карточки выдавать с формулировкой типа "политический расизм". Тебя задевает слово "совковый"? К чему крайности ? РФ декларирует-свободу слова и гарантирует это право конституцией. Слово "совковый" не является ругательством или матом. Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд: Очевидно, что сделка не выгодна клубу и без разницы за 60% или за 1000% куплен игрок. Объективно данный игрок клубу не нужен и можно нужно в разы эффективней потратить средства. Кому очевидно? Что за постсовковский подход - "Я так считаю, значит так и есть". Прежде чем нести бред - правила игры почитайте. Более лицемерного поста я вообще тут не встречал. В первой половине поста говорить о рынке, о саморегуляции, а потом свое бредовое мнение выдать за истину в последней инстанции. Еще раз - ПРАВИЛА игры прочитайте. ОЦЕНИВАЕТСЯ только сделка. Не ваше мнение куда можно потратить деньги, не мое, ничье - только сделка. В чем лицемерие и чем мой пост противоречит действующим правилам? Рынок сам регулирует цены. Оценивается сделка "здесь и сейчас", данный игрок в данную команду не нужен, это скажет любой адекватный менеджер. Прошу раскрыть суть моего лицемерия.

[BAGGIO_10]

http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=10973&id=3252195 Админ ресурс в очередной раз подтверждает убогость системы оценок сделок, подавляющее число президентов считают эту сделку не выгодной для одного из клубов, но АиА делает так, как им хочется Зачем тогда весь этот фарс с голосовалкой? Голосование закрыто согласно правилам: Голосование может быть прекращено администратором в том случае, администратор убеждён в необходимости этого действия и выполнены следующие условия: скауты с перевесом в минимум три голоса проголосовали за отмену или подтверждение сделки; администратор закрывает голосование только подтверждением мнения большинства скаутов. Ок, а что это за правила, которые могут быть выполнены, а могут и нет? Как это вообще понимать? Это же противоречит самой сути слова "правила". Рауль, сказал бы уже как есть - когда АиА сильно захочется, то они могут решить исход голосования как им заблагорассудится

[Assin]

В чем лицемерие и чем мой пост противоречит действующим правилам? Рынок сам регулирует цены. Оценивается сделка "здесь и сейчас", данный игрок в данную команду не нужен, это скажет любой адекватный менеджер. Прошу раскрыть суть моего лицемерия. начало поста - свобода рынка, которая априори не контролируется ничем кроме рынка. конец поста - "очевидно" что покупка игрока за номинал не выгодна команде. Я могу навскидку три четыре варианта назвать, при которых данная сделка полезна для команды, но я не кричу, что это "очевидно" полезная сделка для команды, но приходит кто то и сначала говорит, что рынок все сам регулирует, а потом заявляет, что сделка, которая ему кажется не выгодной "очевидно" невыгодна. Очень нагляден в этом плане пример несколькими постами выше, когда за гетце заплатили 600 или что то около того процентов - представляешь - всем скаутам показалось, что за игрока без единой спецухи в возрасте 17 лет с силой 50 плата в 35 лямов - абсолютно нормлаьно.... а тебе показалось, что номинал за игрока 23/79 с одной спецухой, который становится третьим по силе игроком команды, который будет играть много и однозначно принесет команде пользу (ИМХО) - "очевидно" невыгоден. А лицемерие как раз в том, что в начале поста ты заявлешь, что белое - это белое, а в конце заявляешь, что нет - это черное. Вот тебе некоторые примеры того, что влияет на формирование цены: состояние денежной сферы (покупательная способность денег, валютный курс); соотношение спроса и предложения; качество товара. остальные факторы применительно к данному примеру не особо канают (на мой взгляд). Так чем же эта сделка невыгодна покупателю а? Ну а вот это: "данный игрок в данную команду не нужен, это скажет любой адекватный менеджер" - это просто как говорится такой бред мог написать только полностью человек.