Махинации с трансферами, обменами и арендой

[Anonymous]

Формат темы: 1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил. 2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц. Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов.

[Ух-ты]

К сожалению, правила здесь таковы, что доказать махинацию одной отдельной сделки почти невозможно. Возниакают вопросы а что а почему а как. По факту, тут махинации видны как на ладони,э

[Lord_Raistlin]

Может, вы считаете что этот игрок просто должен стоить дороже? P.S. А почему скауты пропускают?

[WorstFriend]

Любой имеющий другие деньги может подать заявку на игрока, но на такого игрока две. Две заявки. Игрок настолько интересовал команды, что дали две заявки. Думаю, в махинаторы Вас не возьмут.

[Arne]

Может, вы считаете что этот игрок просто должен стоить дороже? P.S. А почему скауты пропускают? https://vfleague.ws/transflist ... id=9337516 хороший вопрос Screenshot from 2026-10-11 21-44-40.png Очень мило со стороны Дениса менять Д3 на Тр перед сделкой Налицо явный маттерн: подготовка игроков для одной команды, вкачивание удобных для выгодоприобритателя спецумений перед сделкой (посмотрел 3 сделки - вроде последние - вроде recent - везде Трку делают) В правилах по поводу проверки сделок: В каждой сделке каждый участник должен получить выгоду, соответствующую его потерям. На данный момент проверяющим сделки необходимо убедиться, что: продавец игрока не пытался продать своего игрока в конкретные руки, занизив его цену и/или предварительно растратив чересчур много ценных ресурсов своей команды на его тренировку сделка не является частью каких-либо иных договорённостей, включая иные сделки, услуги, оплаты, возвраты долгов, споры, результаты матчей и т.д. Чем больше факторов указывают на подозрительность и невыгодность сделки, тем больше поводов для того, чтобы ваш голос был против сделки. И наоборот, если вы видите множество факторов, которые говорят о выгодности сделки (рыночная цена, здоровая конкуренция, опытный менеджер, который никогда не бросит свою любимую команду, и т.д.), тем больше поводов для положительной оценки сделки, даже если присутствует какой-то один отрицательный. Сильно некорректно, конечно, написано, что проверяющим надо УБЕДИТЬСЯ (лол, как они это сделают?), но в то же время сказано, что можно опираться на факторы подозрительности. Поэтому люди (некоторые) смотрят, видят подозрительные факторы, и вправе проголосовать против сделки. Этого достаточно, тк это не суд, а игра, и здесь нет презумции невиновности, а для отмены сделок не нужно "ловить нарушителя за руки".