nkiev писал(а):Сергей, вам уже в сотый раз разные люди пытаются донести очень простую мысль - не всем клубам в лиге должно везти с манагерами, не все клубы в лиге должны непрерывно развиваться вперед и ввысь к звездам. Одни развиваются, другие деградируют и это абсолютно нормально, по другому попросту не бывает. Менеджеры-менялы лично мне то же неприятны, но это одна из составных частей игры, на главной странице записано - "Брать под своё управление новые команды или переходить из клуба в более сильный клуб при первой возможности."
А на примере конкретной команды возникает вопрос - какой вообще смысл в этой вашей фанатичной борьбе за несуществующие "ресурсы" и абсолютно мертвым грузом лежащие средства. Видно что командой Сисайд Хазлас 5 лет с переменным успехом управлял Виталий Игнатенко в нескольких инкарнациях, за тем команде не повезло, Витя бросил ВСОЛ и команда покатилась. 4 сезона в свободных, и перспектив у команды нет и не будет, кроме того что докатится до перерегистрации рано или поздно. И какие там могут быть новые манагеры, какие другие планы по развитию, схемы, бюджеты и т.д. ?!!!))) Их там не будет никогда. Это была странная и настойчивая любовь Виталия Игнатенко, ради которой он минимум три, а может и больше раз восставал из небытия, это только его команда, больше она никогда и никому не будет нужна. Если же Витя в очередной раз воскреснет то он легко разберется и с планами, и с бюджетом и еще очень хорошо заработает на этом игроке. И спасибо Максиму скажет.
Так за что собственно боремся? За то что и боролся давным давно. За фритрейд. Без голосовальщиков вообще. Если с голосовальщиками, то с четкими правилами. Сегодня пообщавшись с Аверсом я понял его позицию и то, как он видит оценку сделки. Я умываю руки по простой причине, мне не нравится субъективная система оценки сделок завязанная на мнении нескольких человек,не нравится то что это является закрытой информацией, хотя доступ к кнопке "проголосовать" имеют все. Получается простая ситуация, поскольку правила четко не регламентируют что и как, человек делает вывод из своих субъективных соображений. Да голос менеджера малозначителен, но тем не менее у него есть это право, значит следует дать информацию, как этим правом правильно воспользоваться, то есть описать в правилах мануал по голосованию, что является "махинацией, а что нет", и я прекрасно понимаю что мануал должен быть очень объемным и прецедентным. Я также знаю что в президентской ветке форума есть подобие мануала и арбитраж сомнительных сделок. Судя по комментариям президентов в сделках, создается впечатление что не все президенты его вообще читали и руководствуются им.
В идеале если от всех голосовальщиков нельзя избавиться, расширьте круг скаутов до 10-15 человек(у всех остальных заберите право голоса), хорошенько их протестируйте на 200-300 сомнительных сделках, что бы скаут четко понимал и умел анализировать, что бы мог сделать правильный и однозначный вывод, что является махинацией, а что нет, какую сделку пропускать, а какую нет. Предполагаю что этот инструмент будет эффективней и в разы легче контролируемый администрацией, чем толпы президентов ради халявного випа. Тогда можно будет спокойно проводить обмены, даже на интуитивном уровне, например: 2 менеджера заполнили заявку на обмен, скауты посмотрели, половина дали "добро" и все сделка сразу прошла, не надо ждать неделю, что бы поставить игрока в ТЦ. Удобно , просто, прозрачно и эффективно. |