saa79 писал(а):Spartakm писал(а):Если делать паралелии в реальным футболом, то просто снижение силы это как то банально и неинтересно Сделайте вероятность потери игроком баллов. То есть игрок 20 лет не сыгравший 45 минут в 9 матчах, имеет вероятность потери баллов 20%, в следующем матче 40% и тд до 95%. В тоже время игрок 34 лет не сыгравший 90 минут в 9 матчах, имеет вероятность потери баллов 50%, в следующем матче 75%, затем 99%, после чего точно теряет 1 бал и с вероятностью 20% второй балл и тд, вплоть до потери 3 баллов. Сделайте для каждого возраста свою вероятность потери балла, при этом игроки с 20 до 24 могут терять не более балла с вероятностью потери до 99% (24-99%, 23-98%), игроки 25-29 могут терять до 2 баллов, чем старше игрок тем выше максимальный % вероятности потери игроком второго балла. Игроки 30-34 могут терять при полном отсутствие практики до 3 баллов. Ибо чем старше игрок, тем быстрее он теряет игровой тонус.
Что вы все к потере балов прицыпились , падение / набор балов на прямую зависит от его перспективности (синяя и красная звездочка) в первую очередь ну не играл он нескольно матчей , пусть 10 (форма красная была) ну потерял он бал, а потом за 6 матчей 3 набрал к примеру,,,,,,,,,,, полный цикл красной формы 5 матчей, если он настолько слаб что не может сыграть на форме 112, чтобы команда не потеряла много в силе, тогда может он команде ненужен? От этой реформы только травмированные пострадать могут и неразвитая молодежь. |