Akar писал(а):Предлагаю срочно дополнить правилом "один пост = одно предложение", иначе непонятно, что лайкают. Непонятно, что делать, если идеи начнут повторяться (похоже нужно структурировать тему, либо считать ее своеобразным флудом и пока отсюда что-то не выужено куда-то в более подходящее место, то никак не реагировать на лайки и прочее).
Появилась идея, что может быть можно создать какой-то новый раздел на форуме, в котором темы создаются только админами или админами + какие-то активисты, в каждой теме в шапке описание одной идеи и бесконечное голосование стандартное с ответами "это нужно сделать", "нужно, но не в этой форме", "мне безразлична эта идея", "'этого точно не нужно делать" и можно собирать лайки (все можно снимать и менять вариант ответа). Обсуждать могут идею все, но пока оно не попало в шапку идеи - оно не участвует в идее (есть вопрос, что делать с обновлением идеи, если она сильно изменилась - вдруг кто-то проголосовал за старую версию и не видел новой). А так темы, нбравшие больший рейтинг, могли бы считаться топом изменений, которые хотят менеджеры.
Можно просто удалять те темы, что уже приняты - по-моему, главное содержание темы и его принятие, а не его автор... И ко всем предложениям добавить лайк и дизлайк.
А сейчас предложения:
1. Хотя бы разрешить вторую сделку между опытными менеджерами (от года и выше) за сезон, с указанием при проверке на сделке, что это вторая сделка... При этом можно сделать доступными ссылки на все сделки между ними за последний сезон, имеется ввиду для проверяющих.
2. ПРС как один из важных показателей игроков предлагаю предлагаю поднять от 30% и выше - а остальные пусть отсеиваются на уровне спортшкол при подготовке к основной команде.. Что за это игрок, если у него даже ПРС ниже 30%, и тем более если ППС намного выше этого показателя?... В том числе это, надеюсь, улучшит и состав слабых команд после перерегистрации...
3. Очень важно: по спонсорским выплатам увеличить выплаты, чтобы хотя бы получалось не меньше чем за чемпионат...
4. Все же предлагаю букмекерские ставки, но только с личного счета, а не со счета команды.
Добавлено спустя 43 минуты:
WorstFriend писал(а):Karwar писал(а):Поэтому я считаю справедливым, если вратарь не будет терять баллы силы по итогу матча, если он не пропустил ни одного гола,
так как вратарь на 100% справился с поставленной перед ним задачей.
То есть вратарь даже чисто теоретически не смог бы сыграть лучше.
Если Атлетико в кубке играл с командой D-3, которая середину поля не переходила, то можно сказать, что Облак справился с поставленной задачей, но очень сомневаюсь, что эта игра позитивно сказалась на его мастерстве.
Так никто и не предлагает ему повысить балл - хотя бы не терял...У него итак есть отрицательный момент в развитии, в отличии от остальных, полевых - сложнее кипера развить в начальном этапе, тем более если команда играет а высшем дивизионе... |
Добавлено: 14 июн 2023, 21:54
ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ
