Ну не знаю,Лёха,на местном телевидении очень даже интересно комментировали игру,всем всё понравилось |
Модератор: Модераторы форума
Ну не знаю,Лёха,на местном телевидении очень даже интересно комментировали игру,всем всё понравилось |
Это болельщикам из вашей части страны может и хорошо показалось, а у меня чуть офис команды не подожгли болелы от такого позора. На стёкла хоть как надо будет счёт выставллять, если чё я думаю вам Ярослав или вашему клубу |
А к вам же приезжает в понедельник команда из Каншунгу,с них и берите |
Ну вы им передайте, мы и возьмём |
Всем привет!!! Вчера прошел первый тур чемпионата, а у нас в федерации уже испеклись обзоры. Предлагаю ознакомиться!!! http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 0&day=7658 http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 5&day=7658 Парни, так держать, ждем новых интересных обзоров!!! |
С обзорами за прошлый сезон мы имеем следующие показатели; 1) milan ("Импада" Каинара)-всего 19 обзоров 2) Азазелло ("Волкано Треморс" Брэйдс)-всего 10 обзоров. 3)skorpion27101987 ("Блэк Пантерс" Куэбо)-всего 3 обзора. 4)nickolai555 ("Куинара" Фулакунда)-один обзор. 5) Kirishanin ("Эштрелья Негра" Бисау)-один обзор. Вопрос стоит следующий: сколько выделим основным журналистам дивизионов?Есть предложение - с начала чемпионата в течении недели пишутся обзоры,мы все заходим и оставляем отзывы.Типа:" Вовка, отлично " По итогам всех голосов лучший получает 100к допольнительно за старания.Таким образом, вырастет качество и, надееюсь, количество.В игровой неделе 3 встречи,в сезоне 30 туров.Одна тысяча зелени за хорошее настроение, думаю, нам по карману.Ваше мнение, господа? |
Как по мне, так крайне неудачная идея. А для того, чтобы не выглядеть этаким обиженным проигравшим, которому не нравится ничего, что предлагает победитель, обосную. 1. Я всегда и везде был против дополнительного премирования тех, кто эти обзоры пишет. Как по мне, так "официальных" 3 лимона за сезон - вполне адекватное вознаграждение. Хотя такая традиция во многих федерациях имеется и я тоже в этом принимал участие. 2. Идея дополнительного премирования лучшего обзора тура (нескольких) туров, в принципе, имеет право на жизнь. По сути дела, это своеобразный спортивно-литературный конкурс. Но критерий? Вовка наш парень, давай мы ему подмогнем - пусть денежку заработает. Пример тому - недвусмысленная угроза "дружно пукнуть из мезозоя". Иными словами, такой критерий - абсолютно не объективный. 3. Как только какой-то журналист обнаружит, что его незаслуженно прокинули, прогибаться он больше не будет. Или вовсе бросит писать, или будет писать для "законных" 100К и не более того. 4. Выбирая такой вариант, ты просто сваливаешь с себя ответственность за последствия, мол, так вот же, пацаны решили! А я так, ни при чем! 5. А какой критерий выбран для понимания, что этот обзор соответствует? Никакого. Значит. кто-то будет травить веселые анекдоты, кто-то будет анализировать, кто-то будет писать для галочки, кто-то будет мать-перемать наяривать. Кто будет "правее"? 6. Все 4 обзора в туре (нескольких турах) могут быть вообще никакие. И что, кто-то должен все-равно 100К дополнительно иметь? 7. А если обзоры будет писать только один чел, да вообще из рук вон плохо, сам с собой за 100К будет конкурировать? И уж если идея премирования лучших обзоров получит "одобрямс", то я бы предложил: 1. Президент САМ выбирает один лучший обзор в туре. 2. По итогам нескольких туров (скажем, 10-ти) выбирает 3 лучших обзора и выносит их на суд либо небольшой коллегии (если пожелает кто), либо на опрос. 3. И тогда уже премируется 1-е, 2-е и 3-е место, естественно, поболее, чем 100К. 4. По окончанию сезона из этих трех лучших путем опроса выбирается один, который получает Гран-При с соответствующим материальным обеспечением. |
Журналисты пишут не всегда сразу после тура,поэтому однозначно после трех матчей,и будем выбирать лучший. Обзоры будут писать все менеджеры, с кем я пообщался. Все сетовали на время но отказа не было.Твое предложение 10% от фонда.Ждем еще мнения. Если ты не понял сейчас мы обсуждаем,когда кроме тебя напишут другие ораторы,пойдет опрос всего населения.(Помощь не нужна). |
Это не мое предложение, а все еще действущее Положение о фонде. Кстати, сам журналистский фонд - это не только 10% от фонда, но и целевые поступление именно на этот счет. В связи с чем вопрос должен был стоять не "сколько мы выделим", а примерно так: "Мы можем выделить на поощрение журналистов такую-то сумму, как мы ЭТОЙ СУММОЙ распорядимся?" Еще раз акцентирую, что Положение было принято голосованием, и любой Президент должен соблюдать волю большинства. Если его это Положение не устраивает, нужно путем голосования его просто отменить и в новом сезоне действовать уже по-другому. Вот это будет правильно. Если возникают трудности в подсчете этих спецфондов за 26-й сезон, я готов помочь. |
я не за конкурс,я за прибавку к нормальным обзорам. написал путёвый информативный обзор лови 50 сверху. |
В общем за поощрение,сколько мы сможем выделить из фонда за прошлый сезон?Оставим 10%?Или есть другие мысли по этому поводу. Сейчас сумма 2300 на всех журналистов. |
Скажу чесно мне как-то пофиг... мне их читать сейчас даже некогда... зашел отправил состав и вышел... |
Считаю, что дополнительная оплата должна производиться за обзоры и статьи, например по итогам 10 туров, половины чемпионата, по играм кубков и т.д. А дополнительно премировать за обзор тура - не стОит... |
Поощрить одного писателя за весь чемпионат и всё. Выбрать за сезон лучшего и всё... И не че заморачиваться... През выбрал в конце сезона пятёрку лучших, запустил опрос, мы проголосовали и лям победителю. Так и проще и действенней! |
Или за круг чемпионата, первый и второй по ляму! |