Страница 51 из 58

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2013, 22:52
FoBoS
Л-ка полностью учитывается.
Стилевые учитываются по 5% за одну спецуху, а потом уже в зависимости от стиля прибавляется в самом матче.

Без Л выгоднее в твоем случае, но бывает еще выгоднее выпустить сначала Л-ку, а уж потом на замену без Л-ки. Например:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=459974

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2013, 04:36
Deschko87
Я так и думал. :-) Просто оставались сомнения, что будет что-то ещё добавляться.

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2013, 05:39
Peter_Ace

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 06 дек 2013, 10:18
Deschko87
"Ты ему - слово, он тебе - ссылку"...

Это ссылка на Цура? :-)

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 02:02
Peter_Ace
Нет, просто на команду, которая собрала уже 150 млн. Есть предположения зачем? :)
Мне видится, это целенаправленная политика, типа способ развития, возможно, даже эффективный.

АСе.

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 09:15
Deschko87
Наверное, чтобы потом накупить игроков и быстро рвануть вверх.
Но мне такая политика не по душе. Деньги должны работать, а не лежать мёртвым грузом.
Команде бы играть в Д2-Д1, а она в середине Д4 плетётся.

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 10 дек 2013, 01:56
Peter_Ace
Помогите. Уже всю голову себе сломал.
Есть возможность поменять спецуху игроку, вижу игрока 32-летку с Ат и Шт. Вижу 21-летку с Ат. Вижу на трансфере дешевых игроков с Уг. Никак не пойму что бы поменять за 500 000, а поменять чета хочется.

Как бы эффективнее этой возможностью распорядиться?

АСе.

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 10 дек 2013, 02:00
imchik
Peter_Ace писал(а):Как бы эффективнее этой возможностью распорядиться?
Если четкого желания и понимания по составу нет, то лучше пока не покупать... :-)

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 10 дек 2013, 05:02
Deschko87
По-моему, 32-летке поздновато что-то менять... 21-летний более логичен. Если на К поменять, то должен будет отбить трату 500к (не знаю только, через какое время). Варианты с Уг хороши, если опять же менять на К.

А может просто игрока в основу взять с кривой спецой и сменить на нужную?

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 10 дек 2013, 14:25
gaijin
А по-моему, Уг и Шт мало влияет на исполнение угловых и штрафных) И это не только мое заключение :grin:

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 19 дек 2013, 00:51
Peter_Ace
Сейчас поржете.

Сегодня обнаружил, что на изучение на потерю - получение силы можно ставить несколько раз.

И чего, более точно определяет? :sharik:

АСе.

ЗЫ. Гайдсин, ты тут не в тему. В этой ветке только КРАСНЫЕ аватарки :)))

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 19 дек 2013, 03:04
FoBoS
Peter_Ace писал(а):ЗЫ. Гайдсин, ты тут не в тему. В этой ветке только КРАСНЫЕ аватарки :)))
В натуре.
Шел бы ты отсюда пацанчик :molot:

:D :D

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 19 дек 2013, 14:10
Deschko87
Peter_Ace писал(а):Сегодня обнаружил, что на изучение на потерю - получение силы можно ставить несколько раз.

И чего, более точно определяет? :sharik:
Вроде раза 4-5 можно для одного игрока использовать, как и со стилем. Для уточнения цифр. Может ведь в первый раз процент 15-100 получиться.
Или я не так тебя понял? :-)

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 19 дек 2013, 14:56
Parnaby
gaidsin писал(а):А по-моему, Уг и Шт мало влияет на исполнение угловых и штрафных) И это не только мое заключение
Позволю себе с вами не согласится, так как Дараван и Гибсон назабивали со штрафных гораздо больше, чем кто-либо другой в команде. Также и с другими командами моими.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Peter_Ace писал(а):И чего, более точно определяет? :sharik:
С точностью до процента.

Re: Будка теоретической ясности

СообщениеДобавлено: 19 дек 2013, 17:13
Deschko87
Parnaby писал(а):
gaidsin писал(а):А по-моему, Уг и Шт мало влияет на исполнение угловых и штрафных) И это не только мое заключение
Позволю себе с вами не согласится, так как Дараван и Гибсон назабивали со штрафных гораздо больше, чем кто-либо другой в команде. Также и с другими командами моими.
Мне почему-то кажется, что без Удара они не так эффективны.
А Дараван и Гибсон часто на стандарты встают? Чаще, чем другие игроки? Просто если часто бить, то и забиваешь чаще...