Kpocc писал(а):Предсказуемо. А в какого веришь? В того кто облечен полномочиями и пишет свод правил по которым ты живешь? Потому что судя по всему и 10 заповедей для тебя ничто - не имеют юридической силы
10 заповедений - это в христианстве, может я буддист или мусульманин? Если серьёзно, то у каждого своя вера, свой свод правил. Это очень интимная часть моей жизни и я не хочу обсуждать её на форуме или где-либо ещё. Спасибо за вопросы.
Valdus писал(а):Ты, Алекс, уж извини за прямоту высказываний, или реальный псих, или много врешь. Если ты и имел отношение к судовой системе, то, скорее всего, ты работа по принципу "кто больше заплатил - тот и прав". Другого варианта я не вижу. Потому что твои слова "предложил сотрудничество" - это смех. Знаешь смысл слова "сотрудничество"? Это, говоря, простыми словами, организация совместного дела/предприятия/бизнеса на ВЗАИМОВЫГОДНЫХ условиях. Т.е. ВЫГОДА должна быть у каждой из сторон. А если одна команда, предлагает играть в футбол по договорным правилам - это уже, господин лже-юрист, является криминалом, при условии что это не дворовой дыр-дыр, а, как в нашем случае - официальный матч мирокубков ФИФА, где ДАЖЕ ТЕНЬ НАМЕКА НА ЛЮБОЙ ДОГОВОР КАРАЕТСЯ ОЧЕНЬ ЖЕСТКО - дисквалификация минимум. Тем более, что это предложение менеджера было никак не о "сотрудничестве". Так как просьба "не выставлять супер" от команды, которая по рейтингу сильнее аж на 200 баллов, является не чем иным как мошенничеством. Просьба от сильной команды слабой не суперить против нее - это залог успеха для сильной. Т.е., говоря языком юристов - была попытка осознанно, через инструментарий ОБМАНА и/или искажение истинны, получить выгоду. А это и есть статья УгЗак о "мошенничестве". Хотя, срок там небольшой. Но посидеть можно. И как говорил Жиглов - "вор должен сидеть в тюрьме".
И псих, и вру, и к судОвой системе имел что-то  Юриспруденция хороша тем, что в законах, постановлениях и др. прописаны чёткие определения всех юр. терминов. И когда люди очень далёкие от этого начинают что-то изображать и пытаются нести отсебятину с вкраплениями умных слов, то всегда можно такого человека ткнуть лицом в лужицу и отослать к той статье, где дано определение этим словам. Не буду этого делать замечу лишь, что ты можешь почитать 159 ст. УК РФ и, обязательно, комментарии к ней(это про мошенничество). Сотрудничество - это совместная деятельность. Здесь точка. Нет ничего и нигде про взаимовыгоду. Это ты от себя добавил, как тебе было удодно. Я вот зайду с другой стороны. У нас же футбольный менеджер? Все мы - менеджеры. Менеджер - управляющий, специалист по управлению чем-либо(в нашем случае фиртуальная команда), работающий по найму. М. организуют работу, руководят текущей хозяйственной деятельностью. М. наделяются исполнительной властью. Любая хозяйственная(предпринимательская) деятельность осуществляется на свой страх и риск. Любые сделки несут риски. Успешный менеджер тот, который правильно оценивает эти риски и заключает только выгодные для себя сделки. За много лет я видел очень мало одинаково взаимовыгодных сделок. В большинстве своём сделка более выгодна одной из сторон или вообще не выгодна кому-то из участников сделки. Если я тебе предложу продать мне 20 75 Л4Пк4Км4Ат4 за 60% от номинала - это мошенничество с моей стороны? Для меня это будет очень выгодная сделка! Подумай над ответом.
Ты миллионный, кто проводит параллели между реальным футболом и виртуальным. В корзину. Очистить корзину.
gudvin писал(а):2Алекс44, во Всоле нет правового поля, с которым ты привык работать. если обращаться к правилам, то там говорится что договорные матчи запрещены. Матч в котором соперники договорились играть не используя определенные аспекты игры уже считается договорным. НО в силу определенных причин (если честно детский сад  ), о которых мне в свое время по секрету рассказал Станиславович, а ему Аверс, администрация не намерена здесь прикручивать гайки, то есть они и не разрешили явно, и вроде как и не запретили, предоставив разбираться этим самим менеджерам (кстати сами разбирательства несут выгоду проекту -вон уже сколь страниц исписали из-за какой-то фигни). В итоге всоловское сообщество разделилось в этом вопросе примерно поровну (когда нет закона, наступает анархия) одни считают что это нормально, другие что нет. Так что лично для меня здесь легальность крайне спорное понятие. Если же сравнивать с реалом, то там та же врачебная тайна и банковская тайна нарушается, когда вопрос касается каких-либо противоречий действующему законодательству. Ну а прикрывать "грязные делишки" тайной личной переписки считаю смешным. И раз уж значительная часть людей считает это не легитимным, то наверное это не только проблема этих людей и с этим тоже нужно считаться. Поэтому в данном случае на все 100% подержу Вируса, тем более он никого не клеймил, и не переубеждал. И твои наезды на него настолько же субъективны насколько субъективны по твоим словам упреки в сторону менеджера Псиса. ...а других вариантов и нету )))..
Как это нет правового поля? А Правила на что? Они его и создают. По ним и живём здесь. Если не согласен с тем, что там что-то не хватает, то проллоббируй изменения в них. Не можете - тогда извините. Вы считаете существующие Правила не совершенными, я считаю поведение Вируса хм... неправильным. Каждому своё.
Отдельно о Третейском суде. Третейский суд предполагает договорную подсудность. В своё время было очень удобно заключать договора с поставщиками и покупателями, указывая в качестве органа, который разрешает споры по исполнению договора свой Третейский суд. Сам же такие дела и рассматривал. Оказалось что получить исполнительный лист, имея на руках такое решение, не так уж и геморройно. После этого структура дебеторской и кредиторской задолженности стала очень привлекательной. До сих пор эту мульку используем по возможности. Прикол в том, что Третейским судьёй может стать каждый человек, который имеет высшее юридическое образование.
За сим откланиваюсь и пойду купаться. И так ноут весь в песке.  |
Алекс44 20 янв 2012, 00:58 