Модератор: Модераторы форума
ElZabivallid 31 окт 2016, 15:00 Да, авторы сего чуда - кретины (там вообще очень много пунктов, по которым можно поставить счет перед сценаристами) |
RolandMU 31 окт 2016, 16:17
Тоже недавно посмотрел этот фильм и был разочарован.  |
McMurphy 11 ноя 2016, 11:04 | Наконец-то нашел время посмотреть Интерстеллар, купившись на его высокое место на кинопоиске. Такого количества псевдонаучного бреда я давно не видел! Гравитация нервно курит в сторонке. За счет чего этот фильм имеет такие хорошие отзывы и высокий рейтинг я так и не понял. |
Классик 11 ноя 2016, 14:43 | Занятная легенда, интересный сюжет, красивая картинка, мощные персонажи, крутой звук, фильм действительно с сильной энергетикой. Фишка в том что он не документальный, а художественный в жанре научной фантастики, потому и параметр реалистичности не стоит на первом месте. Вот тебе и ответ. |
ElZabivallid 11 ноя 2016, 18:33 | Да, фильм "художественный", эмоциональный, интересный. Но, считаю, зря его причисляют к sci-fi, так как это просто фантастика с научными картинками от Кипа Торна (собственно, сам сюжет - антинаучный бред, дьявол в деталях). Но самое интересное, что изначально фильм должен быть более достоверным с научной точки зрения, но режиссер Крис Нолан изменил первоначальный сценарий Джонатана Нолана (посмотрите). |
Классик 11 ноя 2016, 19:23 | Ну на счет псевдонаучности вопрос тоже не столь однозначный. С одной стороны, действительно, много чего "фантастического" присутствует в фильме, но так же и много действительно возможных вещей. Разве не это как раз таки и является научно фантастическим фильмом? |
Лазарь 11 ноя 2016, 21:01 "Человек – швейцарский нож" (Swiss Army Man) 2016 (18+) Оказавшись на необитаемом острове, Хэнк уже был готов потерять всякую надежду, но все меняется, когда на берегу он находит труп по имени Мэнни. P.S. Смотреть всем! Такого вы еще не видели!  |
ElZabivallid 11 ноя 2016, 21:37 С этой точки зрения действительно научная фантастика, конечно, тем более, хватает и других представителей НФ похуже. Просто есть несколько нюансов, на которые явно повлиял Крис Нолан, непродуманно добавив их в сценарий: 1) на самом деле человечество куда более уязвимо, чем растения, люди вполне могли и защитить кормовые культуры (или они настолько деградировали?), и кстати, одной кукрузой невозможно питаться - это известно любому, кто знает биологию; 2) жесткую радиацию от черных дыр и отсутствие атмосферы (хотя бы с плотностью, пригодной для дыхания) на спутниках черных дыр - это предпочли проигнорировать; 3) комические неувязки с перемещениями/взлетами ракеты на химическом топливе. И куча по мелочам. А так очень много действительно классных деталей. Просто очень печально из-за волюнтаризма режиссера, сказавшего "а я так хочу", который не захотел использовать начных консультантов до конца (ему указывали на неувязки еще в процессе съемок), в результате чего у него получился самый слабый сюжет из всех снятых им (предыдущие его фильмы значительно сильнее). |
RolandMU 11 ноя 2016, 22:04 А мне вот Интерстеллар очень понравился, не смотря на всякие мелкие неувязки, свою главную роль он выполнил, вдохновил на очень интересные мысли, так что  |
Классик 11 ноя 2016, 23:36 | Не скажу ничего нового, но каждому свое. Я получил удовольствие от просмотра, по сути я получил что ожидал от этого фильма, значит конкретно для меня этот фильм хороший, даже отличный. Да, даже человек с чуть более чем школьными знаниями физики и астрономии некоторые моменты решали глаз, но в целом фильм свою задачу выполнил) |
McMurphy 12 ноя 2016, 07:30 Посмотрел. Кошмар) всё-таки этот сценарист немного не в себе) Просто обидно, что в наш высокотехнологичный 21-й век не могут снять достойного НФ-фильма. Лучшие фильмы этого жанра были сняты в 80-90-е годы, а затем как обрезало, смотреть нечего  |
reremi 12 ноя 2016, 10:55 | "Любой ценой" 2016г. Как по мне, очень хороший фильм. Рекомендую. |
tequila 12 ноя 2016, 11:15 Sci-fi давно не в моде. Увы, не только фильмы, но и хорошая литература по НФ закончилась где-то там в 80-90-х... Есть масса отличных книг по НФ, написанных ещё в 60-е, по которым можно было снять хорошие фильмы, но проблема здесь скорее обратная - сейчас нет того общества, которое будет этот контент "потреблять". "Пожрать и поржать" (в классической интерпретации - "Хлеба и зрелищ!") - вот девиз современности. |
Классик 12 ноя 2016, 13:14 | На счет книжек абсолютно согласен. Период 60-80 года очень сильный в этом плане был. Вот жду бесконечную войну. Сначала увидел новость на кинопоиске что будут снимать фильм с Татумом, потом прочитал. Задумка шикарная. Правда фильм пока без даты релиза (( |
