fang писал(а):Просто совет на будущее, что не стоит шутить на тему христианства и Бога, во-первых, потому что Вы с этим близко не знакомы, во-2, это этично не красиво к тем же христианам, а в-3, это может неприятно аукнуться в жизни. Ни в коем случае не хотел оскорблять христианство или шутить над ним! Хотел лишь обратить внимание на то, что некоторые вопросы, ответы на которые давались в библии, были получены к сегодняшнему дню буквально на практике. Земля круглая, Вселенной минимум 10 млрд. лет - и пока ничто не указывает на обратное. Но такие очевидные ошибки в библии не являются ведь доказательством того, что Высшего Разума нет.
Ни в коем случае не хотел сказать, что христианство - лишняя вещь. Хотел только выделить, что христианству следует заниматься своими вопросами, а науке своими. И вот как раз человеческую жизнь лучше рассматривать сквозь призму христианства, в которых существует очень много практических советов, делающих человека ... лучше, что ли. А для ответа на вопрос о форме Земли и искривления пространства вокруг черных дыр - пользоваться наукой.
fang писал(а):В том то и дело, что эксперимент с образованием Вселенной провести невозможно. В астрономии эксперименты называются наблюдениями, а непосредственно рукотворные эксперименты вообще пока практически невозможны (только космонавтика), однако сколько всего мы узнали и подтвердили на практике за несколько тысячелетий наблюдений? Существенная часть удивительных пророчеств Лема в его книге "Сумма технологий" уже сбылись, и кто знает - возможно когда-то человечество само будет создавать планеты и звездные системы? ![Улыбается :)](./images/smilies/v2_smile.gif)
fang писал(а):Да и научные эксперименты - это в основном поиск подтверждения существующих теорий, а не чего-то нового. Иногда подтверждение существующих теорий, а иногда и что-то новое. Существующие теории удивительно правдивы и дают реальные результаты на практике, и если эксперимент не противоречит теории, то это ещё одно доказательство и ещё один плюс к теории. Но бывает, что эксперименты не совпадают с теорией, и тогда появляются специальная теория относительности и квантовая механика, однако это не перечеркивает классическую теорию. Фактически, существует одна единственная теория, а остальные теоретические построения, не доказаннные на практике с помощью экспериментов, так и называются - гипотезы. Когда гипотеза доказана, то она встраивается в общую теорию, которая пока перестала представлять цельность после возникновения общей теории относительности и квантовой механики.
fang писал(а):Та и про то, что наука кристально честна - глубокое заблуждение Может быть Вы хотите сказать, что наука не кристально чиста из-за того, что и в ней имеется горстка "шарлатанов"? Совершенно согласен, что есть и такие, но я имел ввиду чистую науку без человеческого фактора. Не будете же Вы, например, утверждать, что в нашей локальной части Вселенной число pi имеет другое значение, отличное от того, которому нас учат ещё в школе? Сама по себе наука кристально честна, и каждый сам может убедиться в этом на практике.
fang писал(а):Если интересно, можете поизучать философию науки, что, куда и откуда. Углубляться не будем, но скажу, что не по наслышке знаком с методами датировки возраста Земли и Вселенной, и логика кое-где там отсутствует. На самом деле, было бы очень интересно услышать это хотя бы вкратце, потому что в университете очень часто приходилось подробно сталкиваться с этими вопросами.
fang писал(а):Развивать дискуссию не вижу смысла, т.к. не ищущему человеку что-то доказать невозможно. Я уже нашел, Вы тоже имеет Свое мнение, если захотите узнать про эти вопросы больше, то этот форум, думаю, будет последним местом куда Вы обратитесь. Почему Вы на основе нескольких постов сделали заключение о том, что если у кого-то сформировалось какое-либо мнение, то он останавливается на этом и является неищущим человеком? На полном серьёзе с удовольствием послушал бы то, что Вы знаете не по наслышке, чтобы самому узнать новое, и принял бы участие в обсуждении этого, если кому-то моё мнение покажется интересным. Не буду говорить, будто и я много чего знаю или читал - все мы что-то читали и что-то знаем, и каждый может научить другого чему-то новому. Был бы не против побеседовать в какой-нибудь специальной флудерастической теме по аналогии с передачей "Гордон", которая раньше выходила после полуночи на НТВ, если кому-нибудь тоже будет интересно поболтать о всяком таком разном во время бессонницы.
...
Ну и напоследок - логический анекдот.
Бог всемогущ. Если Бог всемогущ, то он может создать камень, который будет настолько тяжелый, что Бог не сможет его поднять. Если Бог не сможет поднять камень, значит Бог не всемогущ(?)
В математике подобный парадокс описывается теоремой о неполноте Гёделя. Говоря на обычном языке, это теорема доказывает, что если взять за основу какие-либо аксиомы (в анекдоте это "Бог всемогущ"), то из этих аксиом можно построить такую "конструкцию", в результате чего мы не сможем сказать, истинная ли такая "конструкция" или ложная. |