Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Kane26 писал(а):1) последний тур отдых при том что не было стыков? (допустим лишний балл цепануть)

Kane26 писал(а):2) если отдых, то нужна защитная схема, а никак не в 5 нападающих. (ведь надо балл цепануть, а не проиграть)

Kane26 писал(а):3) если отдых, то защита, а лучше суперзащита, но не норма же переходящая в "атаку", а затем "все в атаку" до пропущенного гола (ведь надо балл цепануть, а не проиграть)

Kane26 писал(а):4) оптимальность 82%, кто-то уехал в отпуск пораньше?

Kane26 писал(а):5) про время пребывания в команде тренером говорить даже как-то неудобно... удачно заскочил)

Kane26 писал(а):ты сам решил помочь человеку, но то что матч был слит это 200%.

Kane26 писал(а): в другой своей команде ты последние туры провел по защитной схеме с 1фрв и с защитными тактиками

thesubj писал(а):

Kane26 писал(а):1) последний тур отдых при том что не было стыков? (допустим лишний балл цепануть)

Может быть откроешь секрет, каким настроем надо играть в домашнем матче против не самого сильного тренера, с усталостью на игроках 40-50%, которая отлично бьется по оптимальности. Ставить супер просто потому что он есть - это не совсем про меня.

Kane26 писал(а):2) если отдых, то нужна защитная схема, а никак не в 5 нападающих. (ведь надо балл цепануть, а не проиграть)

Это из каких энциклопедий ты черпаешь такие интересные знания? Может быть и стиль подскажешь, каким стоило сыграть с 5 защитниками, фр-ом, 2 вингерами, 2 крайними нападающими, при условии, что это не может быть ни британь, ни катеначчо, ни спартак.

Kane26 писал(а):3) если отдых, то защита, а лучше суперзащита, но не норма же переходящая в "атаку", а затем "все в атаку" до пропущенного гола (ведь надо балл цепануть, а не проиграть)

Не совсем понимаю, в какой момент времени в твоей голове появилась мысль, что целью было не проиграть. Лично я старался играть на победу. О чем не могут не намекать и грубая игра, и 4 усиливающие замены.

Kane26 писал(а):4) оптимальность 82%, кто-то уехал в отпуск пораньше?

Тут, к сожалению, пока не могу причислить себя к виртуозам игры, которые беря команду из свободных под конец сезона, автоматически имеют пиковую форму, нулевую усталость и отсутствие дисквалификаций. Но если с цветовосприятием нет проблем, то можно заметить, что в игре приняло участие 9 игроков основы. Еще 1 был дисквалифицирован. Еще один по памяти был совсем плох.

Kane26 писал(а):5) про время пребывания в команде тренером говорить даже как-то неудобно... удачно заскочил)

Удачно заскочил, зарегал команду на КТ, выкрутил форму на КТ, благодаря чему тренер после меня удачно занял 2 место.

Kane26 писал(а):ты сам решил помочь человеку, но то что матч был слит это 200%.

Все, что я решил в этом матче - не ставить британь против его тики-таки, учитывая, что тренер не заходил игру и не мог знать, что у Сувона появился тренер, т.к. посчитал это неспортивным поступком.
Хотелось бы узнать какая разумная причина может быть в том, чтобы целенаправленно запускать в переходняки команду, которая играет там с оптимальностью 58% и 68%.

Kane26 писал(а): в другой своей команде ты последние туры провел по защитной схеме с 1фрв и с защитными тактиками

В других моих командах просто нет игроков, чтобы выставить 5 нападающих.
Что же касается тактик, то Келтик ровно в таком же стиле отыграл все игры, кроме 1 в КТ, и это не помешало ему занять там 1 место.
В остальном хотелось бы увидеть разумного тренера с разумной аналитикой, потому что пока все это больше позорит чемпиона Германии, чем проливает свет на возможный слив.

A-Slane писал(а):субарег оправдывается за слив.

A-Slane писал(а):Панда, Кейн, я в вас верю!

A-Slane писал(а):Словил себя сейчас на мысли, что 100к платить за каждый матч 23-летнего игрока это прям странно... Допустим, у меня взяли в аренду 23-летку и 16-летку, обоих мне наиграли 10 туров, никто из них не взял баллов силы. И за обоих я плачу 1М... Но первый при старении получит +3 балла, а второй +10. Особенно странно это выглядит на 23 летке с силой 50-60 баллов. Взял буратино в аренду за 20к, выпустил 10 раз, получил 1М. А владелец получил назад все того же буратину, которому +3 при старении не поднимут рыночную стоимость даже на 100к

BBS_91 писал(а):Мораль сей басни такова: "не кой было ломать арендный рынок наигровкой безумным прокачиванием молодых левыми способами"

A-Slane писал(а):Словил себя сейчас на мысли, что 100к платить за каждый матч 23-летнего игрока это прям странно... Допустим, у меня взяли в аренду 23-летку и 16-летку, обоих мне наиграли 10 туров, никто из них не взял баллов силы. И за обоих я плачу 1М... Но первый при старении получит +3 балла, а второй +10. Особенно странно это выглядит на 23 летке с силой 50-60 баллов. Взял буратино в аренду за 20к, выпустил 10 раз, получил 1М. А владелец получил назад все того же буратину, которому +3 при старении не поднимут рыночную стоимость даже на 100к