Arne писал(а):"Смотри, что могу"

 когда ты молодец с ростом 90+ и травматичностью такой же

Arne писал(а):В общем, после небольших размышлений, выкладываю свою идею. Цель - простимулировать воспитание молодежи, с хорошими показателями. Но как? Собирать деньги в фонд, выплачивать какие-то миллионы, вроде бы, хорошо, но часто встречает сопротивлений той или иной части менеджеров, в итоге это очень похоже (в моих глазах) на то, как кучка менеджеров скидывается, а потом перераспределяет между собой же. Одни в этом сезоне выполняют требования, другие в другом. В целом, кто сколько скинул, столько в итоге может обратно и получить, плюс-минус. Хотя если еще удается взять капусту с безразличных команд, то тогда есть прибыток. Но это всё равно не то. Ведь еще и не учитывается потенциал игроков, выращенные игроки зарубежом (фермы не только), в итоге, если получается какая-то пусть даже сильная сборная, годам к 20-23 половина (и это еще хорошо) игроков может кануть в небытие. Такое не надо. Надо сильные клубы, хорошо растущих игроков, надо чтобы сакура кругом!

Идея под достижение цели - создать отдельную тему (решил сперва высказать, потом уже, наверное, создавать её), в формате конкурса: каждый желающий может зарегистрировать до 10 (сколько?) игроков своего клуба с японским паспортом с ПРС >50. И награждать уже тех, кто набирает баллы и растет. То есть поощряется не только прокачка, но и мастерство. А раз есть соревновательный момент, то это уже не сбор-у-себя-распределение-себе. Это полноценный движ, азарт и тд. Надеюсь)
Регистрация возможна только игроков до 19 лет включительно, а участие - до 23.
Можно продумать, как и что. Со своей стороны могу выделить какой-то призовой фонд в единицах. Например, 20 единиц в сезон.

Саид писал(а):Странно, вроде правила изменили, а моментные адепты все равно не перевелись

Kot_Matroskin писал(а):

Wendy писал(а):Закажу Талантливого вратаря-японца из вашей спортшколы!!!!

17 лет устроит?

BBS_91 писал(а):

Wendy писал(а):Я вот думал на ФР такого ставить, но ошибся.
А на какой позиции максимальные приросты. Логично предположить что в нападении, забивать голы и получать плюсы. Но не хочется ставить форварда без силовых спецух.

Ну да, нападение самое богатое на баллы обычно, если оно не достигло заглушки по силе) Сейчас это 300 баллов, если не ошибаюсь.
Допустим, чтобы я мог выразить свое мнение по спецухам, то мне нужно знать стиль, предполагаемую расстановку и естественно базовый набор спецух для команды. А так не хочу вводить в заблуждение подсказками, которые могут пойти во вред.

Arne писал(а):

Wendy писал(а):Спасибо) будем снижать значит $$$

Думаю сначала до 59тыс снизить.

Почему не 60?

Arne писал(а):Начну с конца

Wendy писал(а):Насколько мне известно туда можно ставить слабейшего игрока без особого риска падения силы.

Впервые слышу. Разве сейчас падение не завязано сильнее на ППС, у меня в Токио теряют баллы только игроки с ППС 50+

Wendy писал(а):+ Что из себя в плане расчета генератора представляет из себя позиция FR?

Насколько могу судить, защищаясь, этот игрок - защитник, а атакуя - он нападающий. То есть если мы ставим СМ на поле, то в сравнении с FR у него меньше шансов принять участие в обороне/атаке ворот. Выполняя больше действий, он сильно устает, это надо учитывать и, пожалуй, вообще не использовать эту позицию, не применяя замены.
ТОКИО 3-1 ВЕРСПА
Я вчера как раз решил не ставить FR, а воткнул в центр CD, хоть и со штрафом, - но не хотелось, чтобы слабый игрок накосячил в защите, учитывая сильное нападение гостей. В целом, наверное, план сработал. ВЕРСПА, можно заметить, использовала на FR крайне слабого парня, можно глянуть на то, каким высушенным помидором он был в концовке встречи.

BBS_91 писал(а):

Wendy писал(а):Еще вопрос: чисто теоретически, есть ли профит вложить в одного игрока К4, Ат4, Ка4/И4/См4? Минус 1 на выбор.

+ Что из себя в плане расчета генератора представляет из себя позиция FR? Насколько мне известно туда можно ставить слабейшего игрока без особого риска падения силы.

Над Ка4 и И4 можно подумать, К4 не мешает этим спецухам, но вопрос стоит в том, будет ли игрок полноценно баллы набирать, для их максимальной реализации, ну а здесь уже зависимость и от позиции и от ПРС и от остальной команды. А См4, как и той же Шт4 нужен максимальный выход в силе, так что им лучше стилевые в соседство (но это не точно, лишь мое видение данной темы).
На Fr не советую слабого игрока ставить, как и игрока без замен, но второе не столь критично если время матча ограничивается 90 минутами. А слабый Fr может в одиночку угробить заранее выигрышный матч)