Форум - Виртуальная Футбольная Лига

_fox_ писал(а):по нововведениям вопросов почти нет, вопрос только по срокам. ну сколько уже просим предупреждать общественность заранее!

ведь возможно в начале 68 сезона предупреждать о новинках 69-го? или это идет как-то в разрез с какой-нибудь схемой борьбы с махинаторам?

Вступил в "клуб нытиков"?

kahtuk писал(а):Родион, дежурную отметку в 100 набранных баллов пробил

Мои поздравления!
Надеюсь, в скором времени будем штурмовать вторую сотню)

Edosik писал(а):условно первой семерке 30 второй 23, третью уже готовишь из 16 леток на смену первой семерки и так до бесконечности =)

Огромный минус такой прокачки - это то, что всякий раз следующая волна юниоров сидит чуть ли не до 25 лет под основным костяком 30-32 года, у которых еще и прс сопоставимым с ними. В этом плане ракета возможно даже проще для новичков, ведь там после 20 лет не надо париться кому полетят баллы.

Увидел, ты уже написал об этом)

Лавруха писал(а):
Edosik писал(а):
дед_Максим писал(а):а есть стратегии кроме ракеты ?
Лесенка
7+7 правда у меня кривые руки и я лентяй так что собрать смог только 7+6 ну и по возрасту не идеально естественно

А в чем смысл 7+7? В том что урезанно набираешь игроков как для ракеты?
Или есть какие-то другие нюансы и плюшки?

Можно и не 7+7, а 8+8, как я делаю. Плюс докуплю сильного вратаря, имея кассу. По итогу 9 сильных игроков и два ветерана. Смысл в том, что пик такой команды будет гораздо выше лесенки, при этом гораздо проще подготовить замену первой волне юниоров, нежели в ракете. У Эдосика наверное чуть другие планы, но смысл раскачки примерно тот же. Примерно тоже делает и Аслан в Унионе.

WorstFriend писал(а):
А какой это был чемпионат?

Не топовый

WorstFriend писал(а):
shakal писал(а):На мой взгляд, тут нужно смотреть по собственному набору баллов: если он варьируется в пределах сотни, то из слабых, если больше - из сильных.

Мне кажется, что если у тебя привычный набор в районе сотни, стоит задуматься о том, надо ли тебе вообще строить ракету. Для чемпа есть и менее мазохистские схемы развития, а в мирокубках, боюсь, тебя будут огорчать братья-ракетчики, которые могут набрать +150.

В таком случае стоит задуматься, стоит ли вообще играть во всол) Не ракету с набором 100 тоже будут огорчать, причем еще сильнее) На одном примере видел, что менеджер построил ракету с набором и меньше сотни и средним прс 0.5, просто чтобы взять чемпионат, вырос в силе и взял его. Тут скорее о корректировке целей и изначальных задачах, которые стоят перед клубом.

VelvetSky писал(а):Это понятно, но разве нам не важно, чтобы более росли профильные позиции?

Попробую пояснить мысль - общий набор баллов не изменится, но баллы допустим будут ложиться на порядок чаще ГК и СФ(условно), а какому нибудь ДМ в бразили нафига они нужны в целом? Он все равно будет опережать среднестатичтических игроков в счоем чемпионате

Самые важные игроки должны получать больше МоМов, плюс докачка с ТЦ и ветеранскими на раннем этапе

Хочу обратить внимание еще на один нюанс, связанный с покупкой юниоров для ракеты на рынке. Как-то в чате Аслана встал вопрос, юниоров какой национальности покупать для ракеты, там, где сборные сильные, и регулярно играют на крупных турнирах, или слабые, но где конкуренция за место в составе значительно ниже. К единому мнению менеджеры не пришли, но вопрос интересный и заслуживает внимания.
На мой взгляд, тут нужно смотреть по собственному набору баллов: если он варьируется в пределах сотни, то из слабых, если больше - из сильных.
Расскажу о собственном опыте. Я собирал солнце, и внимательно просматривал каждую федерацию, к которой принадлежал нужный мне по параметр юниор на рынке. Разумеется, главным условием был солнечный стиль у сборных, начиная от юниорской, заканчивая национальной. Далее я смотрел на прокачку игроков, и брал федерации, чьи сборные смотрелись послабее. Да, мои юниоры, за исключением индуса, не поехали ни на один крупный турнир, но в отборочном цикле участвовали и собирали баллы. Попался и юниор, где конкуренция в сборных очень высока (Чили), которого я оставил для эксперимента, и в сборной он почти не играл. Но в моем случае норма на сезон составляет 110-120 баллов. Этого для сильных сборных мало.
Также стоит отметить момент, связанный с прокачкой юниора. Ка, Л, Шт, Уг летели в юниоров, где сборные ощущали острую нехватку в этих спецухах, либо совсем их не имели. Это позволило легче выигрывать конкуренцию за место в составе, а порой и вовсе не иметь её.
P.S. Сильная сборная - там, где игроки основы имеют силу, более чем в пять раз превышающую возраст юниора для юниорки, и в шесть - для молодежки (то есть для юниорки - в пределах 100 баллов, для молодежки - от 140).
Слабые - все, кто имеют ниже этого показателя.

A-Slane писал(а):5. См позволяет не получать дисквалы на игроков пачкой и за счёт этого на дистанции иметь возможность чаще использовать своих сильных игроков. В контексте "позволяет иногда побеждать" - Нет, я не согласен.

Можно играть грубой) травматов-то нет. +8% к силе, наверное это имелось в виду.

Отвечу на новость нашего президента длиннопостом с большой порцией критики, которая, надеюсь, пойдет на благо.
Почему-то и Роман, и Дмитрий при оценке сезона своим развивающимся командам отдают предпочтение результату. Хотя в период, когда молодежь обрастает силой логично, что главным показателем должно быть вовсе не это, а набор баллов. Но давайте обо всем по порядку.
Ла Фиорита проваливает сезон не потому что вылетает, а потому, что набирает катастрофические 40 баллов. Почему не стоит заострять внимание на результатах? В случае Ла Фиориты это средний прс в 0.5 баллов. Юниоры забирают 2-5 баллов, а Элле вообще уходит в минус. И это при том, что эти юниоры - будущий костяк команды и уже играют в основе. Не совсем ясно, почему Дмитрий акцентирует внимание на результатах команды, а не на регрессе фундаментальной составляющей, которое определит будущее клуба на долгие сезоны вперед.
Еще один момент - слабейшие вторые вратари у Виктора и Ла Фиориты. Почему это так важно? В случае Дмитрия, вылет из высшего дивизиона произошел во многом из-за слабого второго вратаря при равных полосках, а попутно команда хватает два минус балла, один из которых летит в юниора.
Впрочем, уверен, что у Дмитрия найдется свой взгляд на сложившуюся ситуацию, и он найдёт способ избежать ошибок в будущем, и сделает это без моих советов. В конце концов горький опыт уже имеется, и вне всяких сомнений Ла Фиорита вернётся в Д1 еще сильнее, чего желаю Дмитрию от всей души.
Роман как мне кажется наступает на те же грабли. Во-первых, Дмитрий пишет, что Виктор проваливает (!) сезон из-за того, что занимает 8 место. Но смею напомнить, что сейчас команда Романа 13 по силе в дивизионе! 8 место - результат блестящий. Ближайшая команда в таблице имеет отрыв в силе в 400 Vs, куда выше? Мы знаем, что Роман настоящий кудесник, но всё-таки предел есть всему. А вот набрано всего 83 балла силы. Не сказать, что это провал, но думаю, что мы все, включая Романа, ожидали намного большего (в прошлом Виктор порадовал 123 баллами). Конечно, сезон еще не завершен, костяк команды находится в сборной, сам клуб имеет возможность подзаработать баллы в КТ. И тем не менее, в случае Виктора, как и в случае Фиориты, когда мы говорим о развивающихся командах с большим количеством перспективных юниоров, на первом плане должен быть рост силы именно этого костяка. Если он замедляется, что-то пошло не так. И анализ неудачи должен быть проведен именно в плоскости набора баллов, итоговый результат-то в таблице для Виктора очень хороший. Думаю, что Роман знает причины временной небольшой засухи лучше меня, я, как сторонний наблюдатель, могу лишь снова недоумевать по поводу слабейшего второго вратаря. Помню, как фантастически сильно он помог забрать мне матч с Виктором с нужным счетом, да и в других матчах очень сильно помогал соперникам. Не стоит недооценивать роль вратаря, пусть и второго, порой он в одиночку проигрывает матчи, сливая необходимые баллы силы.
В этом отношении особняком стоят переходные матчи Либертаса, где играли два слабых, да еще и травматичных вратаря, и оба получили травму. Маловероятно, что в Д1 это останется безнаказанным.
Примерно тоже самое относится и к Академии. Вряд ли Тимур строил команду, чтобы выиграть два Кубка страны. Результат хороший, а вкупе с третьим местом так просто замечательный. Но стоит обратить внимание, что четыре сезона подряд клуб набирает в районе 82 баллов. У Виктора подобным образом сложился лишь один сезон для того, чтобы вовремя провести работу над ошибками. Но Тимур делает это уже на постоянной основе. Лучше всего неважный набор продемонстрирован в наборе игрока, вокруг которого Тимур строит команду - Виллиано за эти 4 сезона заработал жалкие 5 баллов. Конечно, рост команды в силу ее возраста обеспечен. Но уже сейчас лучше всего корректировать набор, чтобы выжать из поколения максимум.
Напоследок, я снова обращаюсь к рейтингу набора, и снова констатирую, что дела с этим плохи у всех. До среднего результата - сотни, в этом сезоне добрались лишь два клуба - Космос и Ювенес. А не самый провальный результат в 80-90 демонстрируют еще лишь четыре клуба - Виктор, Кайлунго, Кьезанова и Академия. Но и им нет причин успокаиваться на достигнутом, имея куда больший потенциал и в собственных клубах, и в менеджерском скилле. Всего это 6 клубов федерации, которые стоят особняком. Для остальных клубов сезон можно считать провальным.
Прошу извинить за возможную резкость, или поверхностный анализ без учета множества особенностей развития ваших клубов. Бесспорно, стоит отметить как здорово выступает Виктор, делая какие-то безумные шаги в росте, выращивая монстров и будущих чемпионов СМ. Отрадно, что Тимур снова разжился трофеем и бронзой. Дмитрий здорово проводил матчи тактически, очень часто не везло, но уверен, что это временный спад в силу невыгодных обстоятельств. В целом нужно сказать, что мы стали набирать больше, и наши клубы стали лучше расти, обрастая массой. Но до качественного рывка еще далеко, и об этом самое время задуматься.

Интересный взгляд, еще может быть полезна ремарка о том, что при оставлении сильного ветерана в атаке, большинство МоМов будет собирать он, а не юниоры. А порой МоМ - единственный способ собирать баллы для перекаченного юниора.

teams.by писал(а): держать в команде ветеранов с ПРС 85+. Если таких будет несколько, то они помимо баллов за МоМ (лучший игрок матча), будут собирать практически всё и с игры, оставляя молодежи "объедки с игрового стола". И если вы будете набирать с игры в лучшем случае 2-3 балла (что очень мало для "ракеты"), то процентов 80 в виде "налога на старость" соберут "веты".

Не думаю, что стоит отдельно выделять прс. Ведь на набор баллов, помимо прс влияет сила игрока, и это отношение (силы к набору) демонстрирует колонка "перспективность тренировок". Чем перекаченнее игрок для своего возраста, тем меньше он "украдет" для себя баллов. То есть при покупке ветерана в ракету смотрим на три показателя:
1) прс в районе 50-60%
2) травма до 50%
3) перспективность тренировок (как минимум "очень сильный игрок").
4) слабая прокачка спецухами (в идеале 2-4 спецухи), чтобы цена на него была не завышена.

Вот два копеечных, но с высокой для их возраста силой ветерана, первый сожрал всего 3 балла, второй - два, в команде, набравшей 110 баллов за сезон.

https://postimg.cc/N9WjR4hy
https://postimg.cc/jwNbYY95

Секретов никаких нет.
1. Сц8 необязателен.
2. Капитал да, от 150М
3. Вся основа в ветеранах до поры, когда юниорам стукнет 20 лет
4. В один возраст можно делать ракету
Солнце/дождь без разницы
А вообще лучше всего найти менеджера кто бы помог разобраться в нюансах и попросить его позамить в клубе, насоветовать могут много чего, да и подводных камней много по типу прокачки и продления контрактов.

Lazar4uck писал(а):Д1:

https://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php? ... ort_id=244

Орнул со "зловещей бразильской суперзащиты"
Конту с Космоса)
Идея составлять символическую сборную по итогу тура топ :super:

Спасибо за подробный обзор с наглядными примерами.
Со всем можно согласиться, кроме одного: что матч выигрывался, если бы центр поля был бы более насыщен. Я не вижу прямой связи между накоплением гола и преимуществом в центре поля. Обычно это преимущество бьющих игроков, игроков атаки над защищающимися игроками и вратарем. Поэтому вполне уместно мнение, что соотношение силы атаки к силе обороны соперника (при равных полосках) определяет результат, если речь идет о забитом мяче (если о сохранении ворот в неприкосновенности - соотношение силы защиты к атаке). Сила центра поля, ок, может сравнять или вывести вперед полоски сил, но забивать и побеждать можно и не имея преимущества в силе (например, с помощью уз).
И всё-таки в вышеприведённом примере обе команды играли без центра. Было бы здорово увидеть воочию, когда в равной игре команда, имеющая преимущество в центре, за счет этого выигрывала матч.

Результатов поиска: 167

Re: Новое в правилах с 68-го сезона

Re: Пресс-центр

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Пресс-центр

Re: Вопрос не от новичка.) Помогите советами

Re: Вопрос не от новичка.) Помогите советами

Re: Вопрос не от новичка.) Помогите советами

Re: Пресс-центр

Re: Юношеская сборная Сан-Марино (67 сезон)