Форум - Виртуальная Футбольная Лига

KaraJohn писал(а):Очень жалко Келмис

Интересно, по какой причине Александр так внезапно покинул клуб?..

Mitrasha писал(а):До меня по-прежнему всё доходит долго, поэтому спрашиваю: почему три столбика с разными суммами? Ясно, что выбирать надо вариант, где сумма больше - для чего нужны другие?

в текущем варианте распределения три столбика в принципе не нужны, все равно все будут выбирать самый сложный. а вот если в сложном варианте суммы будут выплачивацца не за все достижения (а только с какого-то порога-достижения), вот тогда уже и станет актуальна возможность выбора.

KASPER писал(а):Так там ведь не за все места больше,за первые больше,а за места в середине уже меньше.Поэтому он и считается более рисковый,хотя разница настолько маленькая,что думаю все будут уверенно выбирать 3 столбик

Так вот и смущает, что разница-то совсем невелика, не вижу смысла выбирать более легкие варианты сложности.

RAUL, спасибо за ответ, но все равно не понял. Кто мне мешает выбирать всегда самый сложный столбик, ведь суммы в нем самые большие, а конкретно поставленных целей нет? И заняв определенное место в чемпе я по сложному столбику получу больше, чем по легкому/среднему.

Сейчас увидел вариант менеджера Igen, когда в сложном варианте за некоторые достижения не дается спонсорских денег. Именно такая и будет градация? Если да, то тогда становится понятно, в чем разница между вариантами сложности.

Я так и не могу понять, на что влияет выбор сложности. Вижу, что суммы в более сложном варианте больше, но не пойму, как происходит определение цели в каждом соревновании, что считается минимально достаточным критерием успешного выполнения? или все-таки я сам смогу и строки выбрать в каждом соревновании (по картинкам непонятно, а в комментариях к сообщениям Akar писал, что можно будет выбрать только столбик и все)?

Нужно рассматривать каждый пункт предложенной идеи в отдельности:
- 1 матч дисквы после каждых двух ЖК - это можно оставить, ну или увеличить не до 4х полученных ЖК, а до 3х (компромиссный вариант).
- в случае реализации изменений сделать одинаковые условия для всех видов соревнований - чемпы, КМ, КТ, мирокубки, сборные.

- также в шапке не написано про то, что дисквалификация за непрямую КК в матче (ЖК+ЖК) должна составлять не две игры, а одну (в реальности в большинстве турниров, если не во всех, именно так).

Грешик тоже поучаствует, хотя у нас молодежи и мало.

Максим - молодец, мои поздравления! :-)

Парни, вы оба - большие молодцы! Максиму удачи в финале, ждем первый еврокубковый трофей в Бельгии :-)

Кстати, если РУС не проиграет в основное время, то мы сможем обогнать Сербию в рейтинге мирокубков. Это позволит Бельгии иметь 3 команды в ЛЧ, и в целом стартовать с более поздних раундов, а значит повышаются шансы попадания в группу еврокубка (а значит минимум 6 матчей).

Предлагаю остальным 6 менеджерам d1 скооперироваться и постараться выбить одну из двух команд-махинаторов в d2. Один сезон забить на все иные цели, подгонять физу под эту команду, ставить суперы и выбить напрямую (или через переходняки). Тогда и махинации исчезнут, не с кем станет махинировать-то этим "умникам".

пора сбрасывать молодняк, рубить спортшколу и закупаться сильными, но дешевыми (относительно цены молодняка такой же силы) ветеранами...

barsenal писал(а):...Кроме того, для фемеров-махинаторов открывается даже не лазейка, а просто огромные ворота при обменах. Можно наигрывать в своем клубе молодежь по максимуму весь сезон, а веники, если они и есть, просто сидят на скамейке. В конце сезона друг/брат/племянник/любовница берут свободный клуб с наигранными ветеранами, и обменивают 3х своих ветеранов (с рыночной стоимостью 200+%) в ваш клуб на 3х не-наигранных веников. Обмен абсолютно равноценный по номиналам/спецухам, президенты единогласно одобряют - и в результате у вас +3 спецухи, а в чужом клубе -3.

резонное замечание от barsenal, такая схема легко может быть провернута читерами. Поэтому наверно при обменах стоит обнулять % наигранности ветеранов, либо придумать какое-то еще решение - типа можно менять только наигранных на наигранных (с небольшой разницей-дельтой %), но это уже замороченнее получается. А при трансферах обнулять % не стоит, так как там все-таки борьба идет за игрока, так просто не получишь, как при точечном обмене.