Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

_fox_ писал(а):

Almadeus писал(а):Моя же цель проста: я бы избавился от лишней головной боли угадывать коллизии практический каждый тур по два раза - занятие неблагодарное, просто тупо повезло не повезло. Я какой-то сезон подбрасывал кубик весь сезон и результат был примерно тем же, что я ломал голову и обдумывал каким стилем играть. На мой взгляд лишняя трата времени и мозговых ресурсов.

лишняя трата мозговых ресурсов - тогда это вам не сюда, здесь думать надо...

Almadeus писал(а): Давай с Магдебургом до конца сезона. Скидывай в личку стиль перед каждой игрой и посмотрим на твои мозговые ресурсы. А просто умничать на форуме без подтверждения своих слов - балаболить.

Almadeus писал(а):
Ну хорошо, даже если и не эксперт а просто нравятся коллизии и это чуть ли не единственная причина его игры во ВСОЛе, тогда думаю человеку будет в кайф угадывать коллизии для моих команд, не так ли? Но он почему-то не хочет. Может написал неправду? Тогда с какой целью?

Моя же цель проста: я бы избавился от лишней головной боли угадывать коллизии практический каждый тур по два раза - занятие неблагодарное, просто тупо повезло не повезло. Я какой-то сезон подбрасывал кубик весь сезон и результат был примерно тем же, что я ломал голову и обдумывал каким стилем играть. На мой взгляд лишняя трата времени и мозговых ресурсов.

Лавруха писал(а):

Almadeus писал(а):
Ну хорошо, даже если и не эксперт а просто нравятся коллизии и это чуть ли не единственная причина его игры во ВСОЛе, тогда думаю человеку будет в кайф угадывать коллизии для моих команд, не так ли? Но он почему-то не хочет. Может написал неправду? Тогда с какой целью?

Моя же цель проста: я бы избавился от лишней головной боли угадывать коллизии практический каждый тур по два раза - занятие неблагодарное, просто тупо повезло не повезло. Я какой-то сезон подбрасывал кубик весь сезон и результат был примерно тем же, что я ломал голову и обдумывал каким стилем играть. На мой взгляд лишняя трата времени и мозговых ресурсов.

Давай так - отвечать за другого человека не совсем верно, поэтому я переведу в плоскость себя, ибо для меня - именно коллизии была главная причина, почему я спустя восемь лет решил вернуться во ВСОЛ.

Опять же, на мой взгляд, логика некорректна - если эту ситуацию перевернуть в бытовуху, то она выглядит так:

Есть большой спор - должна ли женщина готовить дома для своего мужа? И есть, соответственно, две стороны - одна сторона говорит, что задолбало, давайте на законодательном уровне (т.е. изменим правила игры во ВСОЛ) ограничим обязанность женщины готовить (уменьшим влияние коллизий или вообще запретим, не важно).
Другая сторона говорит - не надо ничего запрещать! Ведь если запретите, то я потеряю радость готовить для своего мужа (то есть угадывать коллизии в своей команде). Это одна из любимых частей супружеской жизни.

И ты говоришь - мол, раз ты очень любишь готовить для своего мужа (опять же, делаю акцент - любишь, а не прекрасно умеешь), то давай ты будешь готовить и для моего?

Согласись, бред?

Менеджер получает удовольствие за счет того, что готовит это для своего мужа и это влияет на его семью. Зачем ему еще тратить свое время на другую семью (если только ты не предлагаешь за это какое-то вознаграждение, тогда это уже можно воспринимать как работу).


Теперь вернемся к самому ВСОЛу.
Как уже сказал выше: для меня коллизии - это одна из причин, почему мне нравится ВСОЛ.
Более того, если я не ошибаюсь, я ушел из ВСОЛа именно из-за того, что они провели реформу коллизий с на

Почему я откажусь от твоего же предложения? Все очень просто - если я хочу еще больше проводить время во всоле, больше угадывать коллизии и вообще думать над составом и считать стартовые полоски, то я возьму себе вторую команду. (Предложения прийти к ним в федерацию мне приходят буквально каждую неделю, всегда задавался вопросом "почему")

Но я не хочу этого, мне интересно играть исключительно одной командой. У меня в экселе есть набросок развития до 72 сезона
Стратегический план на каждый тур в рамках этого сезона (естественно, я его корректирую в зависимости от ситуации в дивизионе, включая результаты свои и команды, а также другие факторы). Но в целом я уже сейчас понимаю, когда и на кого я вывожу физу, сбрасываю усталость и так далее.

Я сейчас трачу на один состав порядка получаса-часа, так как открыл для себя новый мир расчета стартовой полоски. Опять же, благо получается - точность расчета отличная (отклоняюсь меньше чем в 1%).
Опять же - я не держу цель выиграть коллизию. Я держу цель добиться лучшего результата на дистанции (а это может включать в себя в том числе и осознанно не ловить соперника на коллизии, чтобы не "спугнуть" более нужную добычу).

Добавлено спустя 2 часа 54 секунды:
Сделаю лишь небольшую добавку - я не говорю, что коллизии надо обязательно порезать или, напротив, надо обязательно оставить как есть.
Я говорю лишь о том, что мне хочется, чтобы их оставили как есть.

Ted Lasso писал(а):
Ну да, 3 матча за сезон выигранной коллизии, с командами которые не отходят от своего стиля, браво, ты прям думал и подбрасывал кубик Ну и перейдя ко ВСОЛу, тебе они нравятся, а другим - нет. Никто тут не против обычных коллизий, а вот коллизии в крысу, при игре не своей прокачки и завышенных при этом результате - нужно как минимум резать.

Лавруха писал(а):

Ted Lasso писал(а):
Ну да, 3 матча за сезон выигранной коллизии, с командами которые не отходят от своего стиля, браво, ты прям думал и подбрасывал кубик Ну и перейдя ко ВСОЛу, тебе они нравятся, а другим - нет. Никто тут не против обычных коллизий, а вот коллизии в крысу, при игре не своей прокачки и завышенных при этом результате - нужно как минимум резать.

Очень рад за ваше мнение.

_fox_ писал(а):

Almadeus писал(а): Давай с Магдебургом до конца сезона. Скидывай в личку стиль перед каждой игрой и посмотрим на твои мозговые ресурсы. А просто умничать на форуме без подтверждения своих слов - балаболить.

давай, цель выиграть коллизию или матч?

вижу там все плохо в Германии, если 5-й по силе клуб идет на 14 месте.
явно необходимо вмешательство извне!

Лавруха писал(а):

Almadeus писал(а):
Ну хорошо, даже если и не эксперт а просто нравятся коллизии и это чуть ли не единственная причина его игры во ВСОЛе, тогда думаю человеку будет в кайф угадывать коллизии для моих команд, не так ли? Но он почему-то не хочет. Может написал неправду? Тогда с какой целью?

Моя же цель проста: я бы избавился от лишней головной боли угадывать коллизии практический каждый тур по два раза - занятие неблагодарное, просто тупо повезло не повезло. Я какой-то сезон подбрасывал кубик весь сезон и результат был примерно тем же, что я ломал голову и обдумывал каким стилем играть. На мой взгляд лишняя трата времени и мозговых ресурсов.

Давай так - отвечать за другого человека не совсем верно, поэтому я переведу в плоскость себя, ибо для меня - именно коллизии была главная причина, почему я спустя восемь лет решил вернуться во ВСОЛ.

Опять же, на мой взгляд, логика некорректна - если эту ситуацию перевернуть в бытовуху, то она выглядит так:

Есть большой спор - должна ли женщина готовить дома для своего мужа? И есть, соответственно, две стороны - одна сторона говорит, что задолбало, давайте на законодательном уровне (т.е. изменим правила игры во ВСОЛ) ограничим обязанность женщины готовить (уменьшим влияние коллизий или вообще запретим, не важно).
Другая сторона говорит - не надо ничего запрещать! Ведь если запретите, то я потеряю радость готовить для своего мужа (то есть угадывать коллизии в своей команде). Это одна из любимых частей супружеской жизни.

И ты говоришь - мол, раз ты очень любишь готовить для своего мужа (опять же, делаю акцент - любишь, а не прекрасно умеешь), то давай ты будешь готовить и для моего?

Согласись, бред?

Менеджер получает удовольствие за счет того, что готовит это для своего мужа и это влияет на его семью. Зачем ему еще тратить свое время на другую семью (если только ты не предлагаешь за это какое-то вознаграждение, тогда это уже можно воспринимать как работу).


Теперь вернемся к самому ВСОЛу.
Как уже сказал выше: для меня коллизии - это одна из причин, почему мне нравится ВСОЛ.
Более того, если я не ошибаюсь, я ушел из ВСОЛа именно из-за того, что они провели реформу коллизий с на

Почему я откажусь от твоего же предложения? Все очень просто - если я хочу еще больше проводить время во всоле, больше угадывать коллизии и вообще думать над составом и считать стартовые полоски, то я возьму себе вторую команду. (Предложения прийти к ним в федерацию мне приходят буквально каждую неделю, всегда задавался вопросом "почему")

Но я не хочу этого, мне интересно играть исключительно одной командой. У меня в экселе есть набросок развития до 72 сезона
Стратегический план на каждый тур в рамках этого сезона (естественно, я его корректирую в зависимости от ситуации в дивизионе, включая результаты свои и команды, а также другие факторы). Но в целом я уже сейчас понимаю, когда и на кого я вывожу физу, сбрасываю усталость и так далее.

Я сейчас трачу на один состав порядка получаса-часа, так как открыл для себя новый мир расчета стартовой полоски. Опять же, благо получается - точность расчета отличная (отклоняюсь меньше чем в 1%).
Опять же - я не держу цель выиграть коллизию. Я держу цель добиться лучшего результата на дистанции (а это может включать в себя в том числе и осознанно не ловить соперника на коллизии, чтобы не "спугнуть" более нужную добычу).

Добавлено спустя 2 часа 54 секунды:
Сделаю лишь небольшую добавку - я не говорю, что коллизии надо обязательно порезать или, напротив, надо обязательно оставить как есть.
Я говорю лишь о том, что мне хочется, чтобы их оставили как есть.

Robstewich писал(а):Блин, действительно некорректное высказывание, но в контексте рассуждений, я думаю, Ворст понял, что я имею ввиду
Насчёт сравнения 30 и 24 не совсем правильно сравнивать только цифры, ведь лидер команды (например) получает 24% от своей силы в случае Д Км, а в случае с И от своей силы только 3%, остальное от более слабых товарищей. Нужны конечные бонусы, чтобы говорить, где же бонус больше в итоге, как раз об этом и была речь, что в случае с плохой погодой И точно вышка и плюшка, а Д Км не очень.
В случае, если у нас равные команды, поясняю/дополняю - 3500 у меня и 3500 у него и мы играем в финале мирокубка, то я по прежнему ставлю на Д Км в облачно и Д И в дождь. По моему, справедливо

Almadeus писал(а):

SAMURAY писал(а):Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

SAMURAY писал(а):Я только из за коллизии во всол играю) Без нее интерес пропадает. И так понятно что более сильная команда выиграет. Нужно наоборот увеличивать бонус от выигранной коллизии.

Давай эксперимент: ты мне перед каждым матчем моих двух дождевых команд будешь писАть каким стилем играть чтобы выиграть коллизию. Идет? Тебе будет удовольствие, мне минус головная боль от игры в угадайку, читателям форума потеха наблюдая за игрой Великого коллизиониста. Только пока ни один «эксперт» по коллизиям не согласился.

О супер! А давай ты сразу мне свою команду передашь и я буду ей играть. Ну, а если все таки хочешь чтобы я тебя консультировал по коллизиям, то можешь в у.е. оплачивать мою работу. А тот офер, который ты предлагаешь, мне не интересен.

sayto писал(а):Давайте все ВВА+Нормой играть, раз идея с хоть какими-то тактическими уловками вас не устраивает

Uranium235 писал(а):

Robstewich писал(а):Блин, действительно некорректное высказывание, но в контексте рассуждений, я думаю, Ворст понял, что я имею ввиду
Насчёт сравнения 30 и 24 не совсем правильно сравнивать только цифры, ведь лидер команды (например) получает 24% от своей силы в случае Д Км, а в случае с И от своей силы только 3%, остальное от более слабых товарищей. Нужны конечные бонусы, чтобы говорить, где же бонус больше в итоге, как раз об этом и была речь, что в случае с плохой погодой И точно вышка и плюшка, а Д Км не очень.
В случае, если у нас равные команды, поясняю/дополняю - 3500 у меня и 3500 у него и мы играем в финале мирокубка, то я по прежнему ставлю на Д Км в облачно и Д И в дождь. По моему, справедливо

Да, в таком случае крайние значения понятны (так как бонус от И для вратаря при таком Vs не является критичным, ведь равный рейтинг означает, что И-команда слабее в номинальной силе).
А что думаешь на счет матча при солнечно, 25? (опустим очевидное влияние погоды, насколько это возможно).
У меня вот ощущение, что если такой матч случается в финале, ДКм команда должна быть сверху хотя бы потому, что выиграла мозговой штурм о стиле (И-команда не хотела брать Катю из-за риска тики, но не была уверена и в тике, чтобы выдвинуть британь. В итоге компромиссный стиль с минимумом риска, но соответственно и никаких потерь для соперника)
Ну и раз это финал, то вероятность что сыграет "уменьшенный шанс попасть в оффсайд", учитываю хорошую сыгранность с обеих сторон незначительна.
Если там еще и супер на супер, то точно ставлю на ДКм (потому что номинальная сила игроков этой команды дб выше, значит супер эффективнее в абсолютных величинах).
Но - это все при условии, что в команде 10И/Км. Для 5 И/Км прогноз на И-команду, у нее реальная сила ближе к сопернику, эффективнее замены (игрок с УЗ получает полный бафф И), больше роляет бонус от И у вратаря, и скорее всего эффект И размазан с игрока, который стандарты не исполняет, на того кто исполняет, а не наоборот.

Что касается расчета для лидера команды - 30% от средней силы всех полевых игроков едва ли меньше личных 24, даже при идеальной погоде). Другое дело что сам этот лидер при условии равенства рейтинга силы послабее чем у соперника.